eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo autorskie ? moze inne ? › Re: prawo autorskie ? moze inne ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo autorskie ? moze inne ?
    Date: Wed, 4 Apr 2007 06:39:31 +0000 (UTC)
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 14
    Message-ID: <euvh73$mc4$3@opal.futuro.pl>
    References: <eusuqu$9d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <p...@o...com>
    <eut20r$rjv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0704032234310.3312@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1175668771 22916 62.233.130.158 (4 Apr 2007 06:39:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Apr 2007 06:39:31 +0000 (UTC)
    User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455031
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 03 Apr 2007 22:46:07 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

    >> A co jesli firma nie zapewnila narzedzi do pracy
    >
    > ...to firma powinna zapłacić pracownikowi za "korzystanie
    > z własnych narzędzi".
    > Taki składnik wynagrodzenia jest nawet zwolniony z opodatkowania,
    > patrz art.21.1.13 ustawy o podatku dochodowym (całkiem logicznie,
    > bo przecież pracownik wydał *już opodatkowane* pieniądze na swój
    > sprzęt i teraz otrzyma tylko częściowy zwrot).

    Sprzeciw. Były już jakieś wyroki stwierdzające, że w tym wypadku pojęcia
    "narzędzi" nie można interpretować rozszerzająco a oprogramowanie
    komputerowe narzędziem nie jest.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1