Dnia 21.07.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> wiadomości news:ar68n4-t9.ln1@ziutka.router...
>
>> Zastanawiam się, czy nie ma tu gdzieś pułapki związanej z obowiązywaniem
>> skutków danej czynności lub definicji ustawowej. Jeśli wykonasz daną
>> czynnośc prawną to zasady której ona podlega definiowane są prawem
>> obowiązującym w momencie jej wykonania. Pytanie, co jeśli utwór nie był
>> utworem w rozumieniu PA w momencie jego ustalania?
>
> Dokładnie tak będzie. Czynność, czyli kopiowanie dokonujesz teraz, więc
> sprawdzasz, czy teraz jest to dzieło i czy teraz nie naruszasz prawa.

Zgadza się, ale inną czynnością prawną jest zapewne ustalenie utworu. To,
miało miejsce w przeszłości a jeśli według obowiazującego wtedy prawa to
nie był utwór (lub nie dopełniono okreslonych formalności zapewniających
ochronę), to MZ nadal nim nie jest i ochronie nie podlega.

>> Kolejna wątpliwość: "3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od
>> chwili
>> ustalenia, chociażby miał postać nie ukończoną." To ustalenie nastąpiło
>> przed wejściem w życie przepisów obecnej ustawy czyli dla już
>> istniejącego
>> utworu nie ma czynności skutkującej jego powstaniem?
> Musisz rozwinąć, bo nie rozumiem, do czego zmierzasz?

To jest odrobinę pokręcona argumentacja: PA podaje, że utwór podlega
ochronie od momentu jego ustalenia. Skoro ustalenie nastąpiło przed
wejściem w życie obecnych przepisów, to właściwie utwór nie podlega
ochronie bo w okreśie ich obowiązywania sam fakt ustalenia nie miał
miejsca.

--
Marcin