Olgierd <n...@o...com> writes:

> Dnia Fri, 21 Sep 2007 15:06:15 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):
>
>>> ale może zobowiązać się do niekorzystania z tego prawa.
>>
>> A wlasnie tu mam watpliwosci, czy takie zobowiazanie byloby w ogole
>> wazne. W Polsce niemozliwe sa konstrukcje ghost-writerow i tym
>> podobnych. Autor moze publikowac anonimowo, jesli zechce, ale
>> uwazam, ze nie moze skutecznie zobowiazac sie do owej anonimowosci,
>> gdyz naruszaloby to konstrukcje osobistych praw autorskich.
>
> No więc właśnie jest tak, że w praktyce zrzeczenia takie mają
> miejsce. Co do ghost-writerów jest na ten temat literatura
> i faktycznie, podnosi się, że nie wolno robić takich numerów; jaka
> jest praktyka też chyba wiemy (aczkolwiek prawdą też jest, że sprawy
> o to pewnie jeszcze nie było, ponieważ nie ma zainteresowanych
> rozgrzebywaniem tego rodzaju rzeczy).

Najprawdopodobniej w ogromnej większości przypadków z naruszeniem
art. 115 Ustawy prawo autorskie nie wiąże się szkodliwość społeczna.
Niemniej jednak -- ten artykuł może mieć zastosowanie w przypadku
utworów oszczerczych, nawołujących do nienawiści etc.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl