ety pisze:

>
> Sprawa cywilna. Sędzia, pracownik tego samego sądu, w którym toczy się
> sprawa, nie zwiazany ze sprawą, kolega/koleżanka powoda/powódki, bez
> uprawnień zaglada do akt sprawy,

Ale skąd pomysł że nie ma prawa do zaglądania do akt? Ma prawo.


> informuje powoda/powódkę o zawartości akt,

Ale po co? Przecież powód/powódka może w każdej chwili sobie akta
własnej sprawy przeglądać.

> oraz udziela instrukcji, jak powinien/powinna się zachować w dalszym ciagu
postępowania. Ponadto sędzia ten, znający biegłego zaangażowanego przez sąd
> w sprawie, wykonuje do niego telefony rozmawiajac o przedmiocie sprawy
> (biegły wystawia opinię dla sądu, zawierającą nieprawdziwe stwierdzenie,
> które pozwanego może "pozamiatać").

Tego rzeczywiście nie pewien robić.

>
> Z mojej strony: zawiadomiony prokurator, wymiana pism, efekt -
> postanowieniem sądu sprawa pozamiatana.

I bardzo dobrze, bo żadnego przestępstwa nie ma.

Co najwyżej wniosek o wyłącznie biegłego było złożyć, bądź skargę do
prezesa SO. Udzielanie porad prawnych przez sędziego jest pewnie jakiś
czynem ściąganym dyscyplinarnie, choć w sumie nie jest to nic pewnego.
Za czyn ścigany dyscyplinarnie wygląda również rozmowa z biegłym w
jakiejś sprawie nazwijmy to "prywatnej" innej osoby.

>
> Ponadto sprawa ma charakter "spisku",

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU