eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawnicy - skała nie do ruszenia?Re: prawnicy - skała nie do ruszenia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawnicy - skała nie do ruszenia?
    Date: Sun, 27 Mar 2011 12:21:45 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <imn33p$9tv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <immu1j$4o9$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1301221307 10175 89.231.131.178 (27 Mar 2011 10:21:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Mar 2011 10:21:47 +0000 (UTC)
    X-User: jarlex
    In-Reply-To: <immu1j$4o9$1@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672816
    [ ukryj nagłówki ]

    ety pisze:

    >
    > Sprawa cywilna. Sędzia, pracownik tego samego sądu, w którym toczy się
    > sprawa, nie zwiazany ze sprawą, kolega/koleżanka powoda/powódki, bez
    > uprawnień zaglada do akt sprawy,

    Ale skąd pomysł że nie ma prawa do zaglądania do akt? Ma prawo.


    > informuje powoda/powódkę o zawartości akt,

    Ale po co? Przecież powód/powódka może w każdej chwili sobie akta
    własnej sprawy przeglądać.

    > oraz udziela instrukcji, jak powinien/powinna się zachować w dalszym ciagu
    postępowania. Ponadto sędzia ten, znający biegłego zaangażowanego przez sąd
    > w sprawie, wykonuje do niego telefony rozmawiajac o przedmiocie sprawy
    > (biegły wystawia opinię dla sądu, zawierającą nieprawdziwe stwierdzenie,
    > które pozwanego może "pozamiatać").

    Tego rzeczywiście nie pewien robić.

    >
    > Z mojej strony: zawiadomiony prokurator, wymiana pism, efekt -
    > postanowieniem sądu sprawa pozamiatana.

    I bardzo dobrze, bo żadnego przestępstwa nie ma.

    Co najwyżej wniosek o wyłącznie biegłego było złożyć, bądź skargę do
    prezesa SO. Udzielanie porad prawnych przez sędziego jest pewnie jakiś
    czynem ściąganym dyscyplinarnie, choć w sumie nie jest to nic pewnego.
    Za czyn ścigany dyscyplinarnie wygląda również rozmowa z biegłym w
    jakiejś sprawie nazwijmy to "prywatnej" innej osoby.

    >
    > Ponadto sprawa ma charakter "spisku",

    A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.


    --
    @2011 Johnson
    http://db.tt/JzsPUMU

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1