eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa autorskie › Re: prawa autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawa autorskie
    Date: Mon, 28 Jun 2010 13:10:55 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 31
    Message-ID: <i0a001$95m$1@node2.news.atman.pl>
    References: <i05qs9$2fi5$1@opal.icpnet.pl> <i063kc$g3a$1@news.onet.pl>
    <i065ku$2ql8$1@opal.icpnet.pl> <i06v63$gq$1@news.onet.pl>
    <i071hj$upr$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <i072p5$8ke$1@news.onet.pl>
    <i072mm$vaa$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <i0746g$cj8$1@news.onet.pl>
    <i076oq$r3r$1@node1.news.atman.pl> <i07a2l$qh2$1@news.onet.pl>
    <i07d5k$rth$1@node1.news.atman.pl> <i07dk3$4e7$1@news.onet.pl>
    <i085c0$urm$1@node1.news.atman.pl> <i08a2q$imc$1@news.onet.pl>
    <i08c2f$fa$1@node1.news.atman.pl> <i09erg$ukt$1@news.onet.pl>
    <s...@g...mierzwiak.com> <i09kl9$e60$2@news.onet.pl>
    <i09r10$6iv$2@node1.news.atman.pl>
    <4c287b7e$0$17095$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1277723457 9398 94.232.158.202 (28 Jun 2010 11:10:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2010 11:10:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
    In-Reply-To: <4c287b7e$0$17095$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644153
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 2010-06-28 12:37, Użytkownik mvoicem napisał:

    >> To że nie mam licencji nie oznacza że nie mogę mieć kopii płytki
    >> która należy do znajomego. Gdybym tego lewego windowsa miał
    >> zainstalowanego na komputerze sprawa była by jednoznaczna.
    >> W momencie kiedy jest to tylko kopia na płytce nie jest i nie
    >> było jeszcze wyroku skazującego za posiadanie takiej płytki
    >> w jednym egzemplarzu.
    >
    > To że nie ma wyroku, nie znaczy że nie będzie (z resztą, nie jestem
    > przekonany czy rzeczywiście nie było).

    Za samo posiadanie u na nie było.

    > A IMHO jest to dość jasne - zwielokrotniłeś w jakimś celu. Mogłeś chcieć
    > używać (ale się rozmyśliłeś), w celu przetestowania nagrywarki, "dla jaj".

    Ja jej nie "zwielokrotniłem", ja ją posiadam.

    > Jeżeli przekonasz "odnośne czynniki" że to były 2 ostatnie przypadki, to
    > rzeczywiście jesteś "czysty". Tyle że raczej będzie trudno ...

    Analizowałem wyroki padające po wcześniejszym zarekwirowaniu u
    podejrzanego komputera i kolekcji płytek. Wyroki były za używanie
    (programy były instalowane na komputerze) i za rozpowszechnianie.
    Z wyrokiem za posiadanie nie spotkałem się, pomijam posiadanie
    w wielu kopiach co było traktowane jako piracie kopie przeznaczone
    do sprzedaży.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1