eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraca dla fachowcaRe: praca dla fachowca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin3!g
    oblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
    t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <5c1d4f1b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
    <pvjmrq$5vq$7@node1.news.atman.pl>
    <5c1d6b71$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <aAjTD.49261$t%4.15512@fx18.ams1>
    <5c1def67$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1df24f$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1df48b$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e0ea0$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e1588$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e3f65$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e91c3$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1e9d7f$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1ea49d$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <a...@w...eu>
    <X...@1...0.0.1>
    <5c1f4c20$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <pvnmtp$tl0$2@node1.news.atman.pl>
    <5c1f705e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f78e5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c1f7e2b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5c1f7e2b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: praca dla fachowca
    Date: Sun, 23 Dec 2018 13:52:24 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 85
    Message-ID: <5c1f8545$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1545569605 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 494 82.143.187.50:52192
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:777934
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c1f7e2b$0$503$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 23-12-18 o 12:59, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    [...]
    >>> Zauważ, że próbujesz dowodzić przyczyny śmierci filmem z tasera, a
    >>> z
    >>> sekcji zwłok wynikało, że mógł zostać uduszony - kabelkiem od
    >>> tasera? A
    >>> w zarzucie musisz napisać kto i jak. Nie da sie postawić zarzutu,
    >>> że
    >>> może udusili, a może porazili,ale jednak zabili.
    >
    >> W jakim sensie ? Ze moze tak, moze siak, a moze jeszcze inaczej,
    >> czy wlasnie dajesz recepte na morderstwo - jeden wbija noz, drugi
    >> wali
    >> mlotkiem w glowe, i kto zabil nie wiadomo ?

    >Dokładnie. Musisz postawić zarzut konkretnemu sprawcy. Znana ze
    >studiów

    Jak konkretnemu ? Jak sprawca nie jest policjantem, to sie okazuje, ze
    sie da rozwinac fantazje ...

    >prawniczych historia, że we dwóch się przyznamy do zabójstwa i jeśli
    >nie
    >da nam sie postawić zarzutu "wspólnie i w porozumieniu", to nie da
    >się
    >postawić zarzutu i tyle. Nie ma tu co tupać nóżkami, zarzekać sie, że
    >to
    >spiek. To jest bezpośredni skutek stosowania od czasów rzymskich
    >zasady
    >domniemania niewinności.

    >> Jeden pradem, drugi dusil, to wspoludzial.
    >> I po 25 lat..

    >Nie. W jednym i drugim wypadku można ewentualnie badać przekroczenie
    >uprawnień, ale o ile w wypadku tasera jest film, to z tym duszeniem
    >już
    >różnie mogło być.

    A na tym filmie z tasera nie widac przypadkiem, jak drugi dusi/trzyma
    za szyje ?
    To wspolnie i w porozumieniu.

    >Mogło to być w ramach legalnego użycia Środków
    >Przymusu Bezpośredniego z ewentualnym przekroczeniem granic, ale nie
    >koniecznie.

    A ofiara w kajdankach.
    Kto was w ogole tego duszenia uczy ?

    No i ciagle jest trup. Wiec na moj gust to mamy nieumyslne
    spowodowanie smierci, napad z uzyciem niebezpiecznego narzedzia,
    znecanie.
    No i ze skutkiem smiertelnym, skoro sekcja nie wykazala innej
    przyczyny zgonu.

    A ci co stali obok - za wspoludzial, i dodatkowe dwa latka za
    niedopelnienie obowiazkow.

    Tylko kto potem prokurara bedzie bronil :-)

    >> Tylko trzeba przyznac, ze ta decyzja nalezy do prokuratora, a nie
    >> do
    >> komendanta, a szczegolnie z-cy KW.
    >> I jak prokurator zabrał dowody, to komendant nawet nie wie
    >> dokladnie co
    >> sie stalo - choc ponoc nagranie w sejfie komendata komisariatu
    >> lezalo..

    >Niewiadomych w tej sprawie jest masa. Dziennikarze nie mając dostępu
    >do
    >danych piszą po prostu bzdury licząc na to - i czasem się udaje - że
    >ktoś dementując powie, jak było.

    Na szczescie troche dostepu do danych zdobyli.
    A teraz powinien im Duda order dac, za Zaslugi dla Rzeczypospolitej.

    J.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1