-
Data: 2004-08-21 13:03:31
Temat: Re: pozew przeciwko Polsce
Od: "JX" <u...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mieczysław <m...@U...pl> napisał(a):
> Sat, 21 Aug 2004 00:49:53 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, J.X napisał(a):
>
> > Jesli pomysl jest szalony, to chociaz chetnie poczytam posty w stylu:
> > "Teoretycznie,...".
>
> Czy jest szalony - nie wiem, ale próbować można.Pytanie tylko do kogo taką
> skargę skierować. Może do Rzecznika Praw Obywatelskich ?
> A może zorganizować zbiorową skargę ? Ja bym się pisał.
Mysle raczej o instytucjach europejskich, ktorych orzeczenia maja
moc wiazaca dla Polandii, na polski TK czy RPO bym za bardzo nie liczyl.
Skoro mozna wnosic sprawy w stylu "odzyskanie mienia wypedzonych" to
mysle,ze nie byloby problemu z wniesiem sprawy o lamanie
zasady rownosci obywateli wobec prawa i czego tam jeszcze sie nie wymysli.
Dlatego bardzo prosze wszystkich o sugestie, o ktorych wspominalem
w pierwszym liscie - gdzie zlozyc i jak ?
>
> Warto by się też zastanowić nad zaskarżeniem innych ZUS-owskich przepisów:
> - pozbawianie prowadzących DG prawa do zasiłku *tylko* z powodu
> jednorazowego *opóźnienia* w zapłacie składki, mimo iż nadal jest ona
> opłacana w terminie i w ogóle z tytułu opóżnienia opłacenia składki jeżeli
> jest ona opłacona.
> - konieczność opłacania składek ZUS przez pozbawionego zasiłku j.w. w
> trakcie choroby ( zwolnienia lekarskiego ).
Mysle,ze to tez niezly pomysl. Tylko trzeba by konkretnych przepisow do zaskarzenia.
Dlatego tez prosze o pomoc z znalezeniem konkretnych przepisow do zaskarzenia
o najwiekszej szansie wygranej.
Pozdrawiam
JX
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.04 13:15 Przemek R.
- 21.08.04 19:08 Robert Tomasik
- 22.08.04 00:31 poreba
- 22.08.04 01:01 Andrzej Lawa
- 22.08.04 07:17 Johnson
- 22.08.04 08:02 scx
- 22.08.04 09:52 poreba
- 22.08.04 12:37 Klapuch (www.klapuch.komrel.net)
- 22.08.04 12:50 Johnson
- 22.08.04 14:06 K.
- 22.08.04 16:02 Alek
- 22.08.04 16:31 Rodrig Falkenstein
- 22.08.04 17:19 Andrzej Lawa
- 22.08.04 14:10 Robert Tomasik
- 22.08.04 13:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]