-
Data: 2006-03-07 11:48:47
Temat: Re: pozbawienie praw rodzicielskich
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Maverick31" <m...@W...o2.pl> napisał w wiadomości
news:dujphg$e9g$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:dujo5e$kp9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "Maverick31" <m...@W...o2.pl> napisał w
wiadomości
> >
> > swiete slowa. szkoda, ze w tym calym zgielku walki wszyscy
zapominaja o
> > dziecku
> >
> >> A w RODK sa "specjalisci" fest wiec wszystko bedzie ok.
> >
> > slusznie zrobiles wsadzajac ten wyraz w cudzyslow.
> > jeszcze tyklo drobna uwaga: specjalistki, a nie specjalisci
> >
> Z praktyki moge powiedziec, ze spotkac tam tez mozna zniewiescialych
> facetow, ktorzy twierdza, ze matka lamiaca prawo dziala prawidlowo.
zgadza sie. podobnie posrod polskich sedzin rodzinnych czasem nadarzy
sie takze zniewiesciala meska sedzia
> oczywiscie lamanie prawa nie odsuwa niebezpieczenstwa utraty zdrowia i
zycia
kto by sie takim drobiazgiem przejmowal?
wazne, zeby matka za wszelka cene utrzymala s w o j a w l a s n o s
c, czyli dziecko
> a jedynie spelnia kaprys matki.
przeciez glownie o to chodzi w tym calym sadoworodzinnym cyrku.
nie slyszal nikt o zmianie nazwy na wydzial kobieco-matczyny?
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 11:50 ape
- 07.03.06 11:58 sandra
- 07.03.06 12:01 sandra
- 07.03.06 12:18 ape
- 07.03.06 12:49 sandra
- 07.03.06 13:07 ape
- 07.03.06 13:11 Aicha
- 07.03.06 13:13 Aicha
- 07.03.06 13:17 Aicha
- 07.03.06 13:24 ape
- 07.03.06 13:30 sandra
- 07.03.06 13:30 ape
- 07.03.06 13:35 sandra
- 07.03.06 13:38 Aicha
- 07.03.06 13:41 Aicha
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"