Goomich pisze:

>> Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
>> zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
>> raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.
>
> Teoretycznie sąd nie ma nic do kosztów zastępstwa. Chyba,
> Moze to nie sa koszty zastepstwa w postepowaniu sadowym,
> tylko w postepowaniu egzekucyjnym?

Ni dudu. Egzekucyjnego nie ma bo jest problem ze znalezieniem adresu
biednego "pokrzywdzonego".

>> A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
>> sądu rozłożone na raty.
>>
>> Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->
>
> NIGDY!

Czyli jakaś podmiana na poczcie? ;->