-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
From: news <color1@{wytnij.to}interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potwierdzenie za zgodnosc z oryginalem - przez kogo ?
Date: Thu, 09 Jun 2011 01:30:08 +0200
Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
Lines: 37
Message-ID: <isp0m9$nk4$1@news.vectranet.pl>
References: <iso5ut$sqg$1@news.vectranet.pl> <isohr6$msj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 095160107169.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.vectranet.pl 1307575818 24196 95.160.107.169 (8 Jun 2011 23:30:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jun 2011 23:30:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <isohr6$msj$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680029
[ ukryj nagłówki ]Roman Rumpel pisze:
> Sytuacje zmieniła znacząco ta ustawa:
>
> http://lex.pl/serwis/du/2009/1676.htm
>
> wcześniej w zasadzie wszystko trzeba było u notariusza, teraz w zasadzie
> wszystko może także radca prawny/adwokat.
>
> natomiast jeśli chodzi o umowę, to jeśli bardzo nie chcesz takiego
> postanowienia, jak zacytowałeś, to o ile umowa nie została jeszcze
> podpisana, negocjuj zmianę, np. w ten sposób, że kopia wpisu do EDG
w moim przypadku meritum sprawy dotyczy tego, że dostarczyłem (kurierem)
do kontrahenta (strona umowy) podpisana umowę wraz z załącznikami (EDG)
poświadczonymi przeze mnie za zgodność (jako właściciel) - jest inny
problem, taki mianowicie, że są inne wcześniejsze i nadrzędne
uregulowania (ramowe) mówiące o tym, że rzeczona umowa powinna być
podpisana/zawarta przez strony w terminie 7 dni od daty wpłynięcia
dokumentów do kontrahenta - i tu pojawił się sęk, kontrahent nie
dotrzymał powyższego terminu odsyłając mi pismo z argumentacją, że
załączniki nie spełniają wymogu i nie są podpisane przez osobę
upoważnioną. no i zaczęła się przepychanka, bo powyższe opóźnienie ma
swoje skutki prawne.
i kto ma rację ?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.11 14:30 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]