-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrąciłam pieszego
Date: Sat, 8 Mar 2003 15:11:49 +0100
Organization: An ICP news server
Lines: 42
Message-ID: <b4ctma$vrd$1@topaz.icpnet.pl>
References: <b3r99s$d0s$1@szmaragd.futuro.pl> <b4aq0q$jka$6@inews.gazeta.pl>
<b4capg$i5i$1@topaz.icpnet.pl> <b4cr9a$5i0$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c8-73.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: topaz.icpnet.pl 1047132682 32621 62.21.8.73 (8 Mar 2003 14:11:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Mar 2003 14:11:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134403
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b4cr9a$5i0$4@inews.gazeta.pl...
> Przed. Czy to coś zmienia? Przecież stara nie zezwalała na rozjeżdżanie
> pieszych na pasach.
Po wejściu w życie ustawy z 1997 kierujący samochodem potrącający pieszego
na przejściu dla pieszych jest ZAWSZE uznawany przez sądy za winnego .I nie
teoretyzuję tylko stwierdzam fakt w oparciu o moje doświadczenie związane z
pracą zawodową.
Odstępstwa od tego "zawsze' są takie:
1.pieszy przebiegał jezdnię ( i to nie zawsze,bo jeśli jezdnia ma np.10 m to
gdy wbiega z lewej strony to i tak prokurator mocno naciska)
2.pieszy wszedł z prawej strony na bok przejeżdzającego auta lub
bezpośrednio przed nim
3.gdy w grę wchodzi łapówka lub kierujący jest osoba wysoko postawioną (znam
" z bliska" kilka ciekawych przypadków)
W pozostałych przypadkach kierowca ZAWSZE dostaje w plecy w oparciu o ten
zapis:
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.
oraz w oparciu o przekonanie że to kierowca jest:bardziej świadomy od
pieszego, lepiej zna przepisy bo zdał egzamin oraz jest zdrowy (o czym
świadczy choćby prawo jazdy) natomiast pieszy może być: ślepy, nietrzeźwy(bo
prawo tego nie zabrania pieszemu) a także niepoczytalny lub nieletni.
I tak wygląda praktyka sądowa.
--
Pozdrawiam
Leszek
GG 1631219
"Zdrowy rozsądek zostaw w szatni przed
wejściem na salę sądową"
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.03 20:56 Robert Tomasik
- 09.03.03 15:43 MC
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.