-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie samochodem psa pozostającego bez należytego nadzoru
Date: Sun, 12 Dec 2004 00:44:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: r...@p...onet.pl@brm60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpg1uc$rm9$3@news.onet.pl>
References: <6LJud.91916$ha.28425@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: brm60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102809868 28361 83.29.106.60 (12 Dec 2004 00:04:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2004 00:04:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262789
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Cezgoc" <c...@b...com> napisał w wiadomości
news:6LJud.91916$ha.28425@news.chello.at...
Właściciel psa ma obowiązek go pilnować. Jak rozumiem tego nie uczynił. Pies
nie może sobie latać po ulicach i stwarzać zagrożenia. Tak więc w
kategoriach winy Twojego czynu rozpatrywać nie można. Jak rozumiem celowo
tego psa nie rozjeżdżałeś. Przynajmniej nie celowo jako psa. Gdybyś w wyniku
zdarzenia poniósł jakieś straty, to właściciel psa miał by obowiązek je
naprawić na podstawie art. 431 kc.
Można by było ewentualnie rozważać Twoją odpowiedzialność cywilną na
podstawie art. 436 i 436 kc. Choć moim zdaniem wina leży po stronie osoby,
która psa nie dopilnowała. Ale to podlega pod odpowiedzialność z tytułu OC.
Podaj gościowi swoje dane, dane ubezpieczyciela i numer polisy. Napisz
oświadczenie opisując, jak było. Jeśli gość zdoła wygrać odszkodowanie, to
jego zysk. Ale jakoś mało w to wierzę. W znanych mi przypadkach sądy
uznawały, że zwierzę nie ma prawa znajdować się na drodze bez opieki.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start