-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie samochodem psa pozostającego bez należytego nadzoru
Date: Sun, 12 Dec 2004 00:44:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: r...@p...onet.pl@brm60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpg1uc$rm9$3@news.onet.pl>
References: <6LJud.91916$ha.28425@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: brm60.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102809868 28361 83.29.106.60 (12 Dec 2004 00:04:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2004 00:04:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262789
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Cezgoc" <c...@b...com> napisał w wiadomości
news:6LJud.91916$ha.28425@news.chello.at...
Właściciel psa ma obowiązek go pilnować. Jak rozumiem tego nie uczynił. Pies
nie może sobie latać po ulicach i stwarzać zagrożenia. Tak więc w
kategoriach winy Twojego czynu rozpatrywać nie można. Jak rozumiem celowo
tego psa nie rozjeżdżałeś. Przynajmniej nie celowo jako psa. Gdybyś w wyniku
zdarzenia poniósł jakieś straty, to właściciel psa miał by obowiązek je
naprawić na podstawie art. 431 kc.
Można by było ewentualnie rozważać Twoją odpowiedzialność cywilną na
podstawie art. 436 i 436 kc. Choć moim zdaniem wina leży po stronie osoby,
która psa nie dopilnowała. Ale to podlega pod odpowiedzialność z tytułu OC.
Podaj gościowi swoje dane, dane ubezpieczyciela i numer polisy. Napisz
oświadczenie opisując, jak było. Jeśli gość zdoła wygrać odszkodowanie, to
jego zysk. Ale jakoś mało w to wierzę. W znanych mi przypadkach sądy
uznawały, że zwierzę nie ma prawa znajdować się na drodze bez opieki.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych