Re: poszkodowany przez rzeczoznawc - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "x" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poszkodowany przez rzeczoznawc
Date: Mon, 21 Nov 2005 08:45:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dlrtve$974$1@inews.gazeta.pl>
References: <dln55p$p2$1@inews.gazeta.pl> <dlna52$ki0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cdh195.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1132559152 9444 83.30.157.195 (21 Nov 2005 07:45:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Nov 2005 07:45:52 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-User: serfer1
X-Rfc2646: Format=Flowed; Response
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344119
[ ukryj nagłówki ]

> Tutaj Leszk ma racje.
> Gdy uważałeś że opinia jest wadliwa czy nierzetelna powinieneś powołać
> następnego biegłego.
powołałem

>Lista biegłych znajduje się w sądzie,lub zwrócić się do instytucji
>zajmującej takimi sprawami.
tzn?

> Co do nierzetelnoSci biegłego musiałbyś mieć dowody,mógłbyś je uzyskać
> własnie w takiej instytucji.Chociaż w takich sprawach obowiązuje powołanie
> następnego biegłego.
następny biegły podał inne tzn prawdziwe dane, podważajace opinię pierwszego
rzeczoznawcy,