Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e961359$0$540$6...@n...neostrada.
pl...
>Po raz pierwszy z fałszowaniem list osobiście miałem styk pod koniec
>lat
>90-tych. Problem wynika z faktu, że komitety płacą za zbieranie
>podpisów. O wiele trudniej jest stać gdzieś (zwłaszcza w dobie
>COVID-19)
>i namawianie do złożenia podpisu, niż wzięcie jakiejś bazy danych i
>przepisaniem. Sam pomysł zbierania tych podpisów jest po prostu
>niedorzeczny, bo tak naprawdę poza jakimiś takimi wyjątkami, to nikt
>tego nie weryfikuje.

Od czasu do czasu slychac o oszustwach, wiec moze jednak weryfikuje ?
Wystarczy wyrywkowo, chocby setke podpisow, to juz bedzie wiadomo na
ile uczciwie zebral.

Tylko kto mialby to zrobic ?
"Lesne dziadki" z PKW przeciez nie beda po ludziach chodzic.
Jakies delegatury terenowe ? Czy policji ceduja ?

>Nie wiem, ile oni od podpisu płacą, ale za o wiele mądrzejsze bym
>uznał
>przyjmowanie od kandydatów kaucji w wysokości równowartości zapłaty
>za
>te podpisy, która ulega przepadkowi, jeżeli dany kandydat nie
>zdobędzie
>określonej ilości głosów. Powiedzmy 20%. Żaden kandydat tego
>osobiście
>nie zbiera i chyba wszystkie komitety płacą, więc to żadna
>ekonomiczna
>blokada. Jeśli polityk nie ma co liczyć na poparcie 20%, to jaki sens
>ma
>jego start?

Ale Konstytucja kazdemu daje prawo, o ile spelnia kilka prostych
warunkow, i nie jest to kwota zaliczki :-)

Zobacz, jak Kukiz sie wypromowal - czy to zle ?
20% to jakby za duzo, chyba, ze faktycznie mialoby to sluzyc do
samoograniczenia kandydatow.
Zakladam, ze kwota niewygorowana by byla, a kampania jednak kosztuje.

No i ... ile uprawnia do dalszego finansowania ? 3%?
To moze to jest dobry prog ?

A poza tym - jakis nowy kandydat ma szanse sie wypromowac wsrod
obywateli.

Prezydent co prawda nie musi miec zaplecza partyjnego, a tu jest
potrzebne do zbierania ...

J.