-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcyś <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomylka grafologa
Date: Mon, 25 Nov 2002 22:28:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <aru63a$fpl$1@news.tpi.pl>
References: <arr548$637$1@news.telbank.pl> <arrgtc$7th$1@news.tpi.pl>
<arrj5s$dke$1@news.telbank.pl> <arrrks$gqb$1@news.tpi.pl>
<arrttc$jlf$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: pb165.ostroda.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1038261163 16181 212.160.30.165 (25 Nov 2002 21:52:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Nov 2002 21:52:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115813
[ ukryj nagłówki ]Z tym art. 285 pewnie się pomyliłeś - nijak nie pasuje.
Chodzi zapewne o art. 286 § 1 kk.
Nie ma powodu do paniki - niech kierują sprawę
do sądu.
Jak piszesz, są zeznania świadków korzystne
dla Ciebie - jest to okoliczność, którą sąd
musi wziąć pod uwagę i albo Cię uniewinni
od razu (art. 4 i 5 kpk) , albo powoła innego
biegłego. Prokurator aktem oskarżenia z góry
naraża się tu na porażkę.
Sąd ma swobodną ocenę dowodów i żadna
opinia nie jest dla niego wiążąca.
Nadal twierdzę, że na papugę szkoda zachodu,
przynajmniej na tym etapie.
Poczekaj na rozwój sytuacji, według mnie
nic Ci nie grozi.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.02 08:45 AUran
- 26.11.02 12:28 AUran
- 25.11.02 17:00 kleks
- 26.11.02 21:50 AUran
- 26.11.02 22:40 Marcyś
- 27.11.02 15:41 AUran
- 27.11.02 21:01 .
- 27.11.02 21:48 Marcyś
- 27.11.02 21:49 Marcyś
- 27.11.02 22:59 AUran
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki