eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policji › Re: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Fri, 12 Dec 2014 15:00:27 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <m6esef$h0i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    <548a0454$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    <548aaef1$0$3633$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6eb6q$1fl$1@node2.news.atman.pl>
    <548ae7c1$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6epvo$i3f$1@node2.news.atman.pl>
    <548af345$0$13615$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-192-38.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1418392847 17426 94.254.192.38 (12 Dec 2014 14:00:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Dec 2014 14:00:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <548af345$0$13615$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743428
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-12-12 14:53, marek pisze:
    >>>>> kamery nie ma na pewno
    >>>>> sprawdzałem już
    >>>>
    >>>> Nie odpowiedziałeś na jedno istotne pytanie, przez co póki co twoja
    >>>> bajeczka się kupy nie trzyma - skoro policjant twierdzi, że dostałeś
    >>>> mandat za "samochód", to co z tym twoim mandatem za "rower"? Przecież
    >>>> łatwo wykazać, że za "samochód" mandatu nie było.
    >>>>
    >>>
    >>> mandatu oczywiście nie zapłaciłem gdyz w dniu otrzymania wyrzuciłem go do
    >>> najblizszego kosza na smieci co widział oczywiście ów policjant...
    >>> ale w notatce jego znalazłem jakis numer tego mandatu
    >>> ale jak dobrze sobie przypominam na mandacie było napisane że mandat jest
    >>> za
    >>> brak wymaganych dokumentów przy kontroli drogowej (lub wymaganego
    >>> dokumentu)
    >>> więc jak sadze jest tu szeroke pole do interpretacji....
    >>
    >> Acha. Jechałeś rowerem i przyjąłeś mandat za jazdę bez wymaganych
    >> dokumentów. Coraz mniej wiarygodne jest to co piszesz.
    >
    > w stresie byłem .. nie wiedziałem co podpisuje

    Oczywiście że wiedziałeś co podpisujesz, nawet po wyrzuceniu mandatu do
    kosza dokładnie wiesz teraz za co był.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1