eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policjiRe: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl> <m6a51j$utj$1@dont-email.me>
    <548956a3$0$2151$65785112@news.neostrada.pl> <m6bmc1$mlv$1@dont-email.me>
    <54899148$0$2641$65785112@news.neostrada.pl>
    <54899ae7$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <54899ae7$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Thu, 11 Dec 2014 21:55:43 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 25
    Message-ID: <548a05ec$0$2641$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.225.83
    X-Trace: 1418331628 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2641 95.49.225.83:59128
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743385
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "nadir" <n...@h...org> napisał w wiadomości
    news:54899ae7$0$701$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2014-12-11 o 13:42, marek pisze:
    >> miało to miejsce w kwietniu tego roku więc sporo ponad pół roku temu
    >> pozatym nie mógłem prowadzić jakiegoś fiata uno o numerze rej. /// 13TH
    >> bo
    >> nigdy takowy nie był w moim posiadaniu ...
    >> pozatym jak mam to niby udowodnić ?
    >> jak sedzia przeczyta akta to będzie słowo przeciwko słowu ... a to że
    >> byłem
    >> juz karany z góry stawia mnie na przegranej pozycji tak mi się wydaje
    >
    > No to już masz punkt zaczepienia. Da się pewnie ustalić kto był
    > właścicielem tego fiata w feralnym dniu? Teraz ten właściciel powinien
    > potwierdzić lub zaprzeczyć, że używałeś jego samochodu.
    >

    Wiesz, ale tu będzie drobna wątpliwość, czy to nie jest jednak jego kolega.
    Co innego, gdyby się okazało, że ten samochód "był legitymowany" i komuś
    sie po prostu popitoliło póxniej w linijkach. W tych okolicznościach nie
    jest to w praktyce niemożliwe, bo informacja o zakazie prowadzenia pojazdów
    była pewnie znacznie później po fakcie na etapie wprowadzania danych do
    systemu. I wówczas ktoś odtwarzajac sytuację mógł coś pokręcić bez złej
    woli.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1