eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopomówienie policjiRe: pomówienie policji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <54883208$0$2655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5488786b$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: pomówienie policji
    Date: Thu, 11 Dec 2014 21:50:29 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 35
    Message-ID: <548a0454$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.49.225.83
    X-Trace: 1418331220 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2148 95.49.225.83:58976
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:743382
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
    news:m6a4j6$akl$1@node1.news.atman.pl...

    > Zakładając że rozmówca pisze prawdę policjant złożył fałszywe
    > zeznania.

    Nie sądzę, by policjant był w tej sprawie już przesłuchiwany, a notatka nie
    jest zeznaniem. Ale to akurat nie jest najważniejsze.

    Jeśli w notatce znajdują sie nuemry rejestracyjne samochodu i nie są to
    numery osoby, która była legitymowana, to najlepiej byłoby zapytać
    właściciela tego samochodu, gdzie był jego samochód. Może się okazać, że
    chwilę wcześniej / później ktoś go legitymował tym samochodem i po prostu
    komuś sie coś pomyliło.

    No i na samym mandacie przecież też jest napisane, za co on jest. Jeśli
    mandat jest wypisany za jazdę rowerem po chodniku, no to będzie to dość
    silna poszlaka, że zainteresowany w tym samym miejscu i czasie rowerem po
    chodniku i samochodem po ulicy jechać jednak nie mógł.

    > Jeśli ma szczęście i znajdzie czyjeś nagranie
    > video z tej kontroli z rowerem w roli fiata to teoretycznie
    > może doprowadzić do wywalenie oszusta ze służby.

    Miesiąc, to trochę długo, ale szybciutko bym przespacerował się w ten rejon
    i zobaczył, czy nie ma tam jakiejś kamery na banku, sklepie itp. Nawet nie
    musi obejmować miejsca kontroli, bo jak na nagraniu będzie widać, że
    kilkaset metrów wcześniej jechał rowerem, to raczej będzie to również
    silnie świadczyło za jego tezą.

    > Jeśli nie znajdzie to w sądzie uwierzą policjantowi
    > a nie jemu. No chyba że stać go na bardzo dobrego adwokata.
    > Ale jakby było go stać to nie jeździł by rowerem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1