-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomówienie
Date: Fri, 6 Feb 2004 20:20:49 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: r...@p...onet.pl@pc48.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c00uto$mci$4@news.onet.pl>
References: <bvvsqd$nj2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc48.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1076100856 22930 217.99.219.48 (6 Feb 2004 20:54:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Feb 2004 20:54:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192327
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Gazeta" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bvvsqd$nj2$1@inews.gazeta.pl...
Sprawa i jej powodzenie przede wszystkim silnie zależy od rodzaju
pomówienia. Jeśli było to pomówienie o jakieś przewinienie dyscyplinarne i
na podstawie tego utraciłaś pracę, to ewentualnie można próbować złożyć
zawiadomienie z art. 234 kk. Ale to bardzo ciężkie sprawy i rzadko kończą
się udowodnieniem winy. Nie dość, że trzeba dowieść swojej niewinności, to
jeszcze udowodnić sprawcy, że wiedział o tym. W praktyce to rzadko się
udaje, ale za to nic nie kosztuje spróbować.
Jeśli rodzaj pomówienia był taki, że nie był bezpośrednim powodem
zwolnienia (na przykład pomówienie, że podrywasz męża szefowej) to sprawa
jest jeszcze cięższa. po pierwsze należało by dowieść związku przyczynowo
skutkowego pomiędzy pomówieniem a zwolnieniem. Jeśli by to się udało, to
należało by dowieść złej woli oszczercy. No i na końcu n drodze cywilnej
starać się o odszkodowanie. nie mówię, że to niemożliwe, ale bardzo cienko
to widzę w praktyce.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?