eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy › Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
    sk.org.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neos
    trada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5588148a$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    <mmi2bv$soi$1@node2.news.atman.pl> <mmtqkj$n13$1@dont-email.me>
    <5592b042$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
    <mmucdt$pov$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mmucdt$pov$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy
    Date: Tue, 30 Jun 2015 17:35:39 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 30
    Message-ID: <5592b752$0$2198$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.255.117
    X-Trace: 1435678546 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2198 83.30.255.117:50250
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749137
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:mmucdt$pov$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2015-06-30 o 17:05, J.F. pisze:
    >> Chyba cos mylisz. Komputer moze jej nie pozwolic wpisac takiego
    >> adresu
    >> dwa razy.
    >> Wiec nie przyjmie, a dokladniej to nie wyda potwierdzenia i nie
    >> przyjmie
    >> zaplaty.
    >> Tak jakbys nic nie wyslal.

    >Ale dlaczego w ogóle zakładasz, że komputer miałby na to nie
    >pozwolić?
    >Przecież zakaz taki musiałby być specjalnie wdrożony w algorytm - jak
    >i
    >po co?

    Te komputery duzo rzeczy moga sprawdzac, wiec czemu nie to ?

    Owszem, sensownosc mala, wiec szanse na to sa na moj gust male, ale
    jesli jest takie sprawdzenie,
    to moze na ostrzezeniu sie nie skonczyc, tylko zablokuje przyjecie.

    W zasadzie jedyny sens takiego zabezpieczenia dostrzegam w tym, aby
    sprawdzic czy sie personel nie pomylil i jednego adresu nie wprowadzil
    dwa razy ...

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1