-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "ManFreD" <e...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podwójne OC - prośba o pomoc
Date: Mon, 23 May 2011 16:55:50 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 45
Message-ID: <irdt25$61r$1@mx1.internetia.pl>
References: <irdq72$m3a$1@mx1.internetia.pl> <irdrnp$c3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-240-78.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1306163077 6203 178.36.240.78 (23 May 2011 15:04:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 May 2011 15:04:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678164
[ ukryj nagłówki ]> Mój znajomy broker takiej argumentacji właśnie używa, jak pisze pisma w
> imieniu klientów do Zakładów. Na chłopski rozum rozumowanie takie ma wiele
> wad, m. in. skąd wiadomo, które ubezpieczenie jest obowiązkowe, a które
> dobrowolne? Niemniej jednak czasem to działa i jest to chyba najlepszy
> argument, jakiego można użyć w tej beznadziejnej sytuacji ;)
Cytat stąd:
http://www.rzu.gov.pl/skargi/najczestsze-pytania-i-o
dpowiedzi/Problem_podwojnego_ubezpieczenia_OC_posiad
aczy_pojazdow_mechanicznych__55
Ponadto, można spotkać się ze zdaniem, iż jeżeli posiadacz pojazdu
mechanicznego jest chroniony dwiema umowami ubezpieczenia, to tylko jedna z
tych umów spełnia przesłanki umowy ubezpieczenia obowiązkowego i podlega
reżimom art. 33 ustawy. Druga umowa, powinna być tym samym traktowana jak
dobrowolna, a w związku z tym, posiadacz pojazdu mechanicznego ma prawo w
każdym momencie żądać jej rozwiązania. Argumenty potwierdzające takie
stanowisko w tej kwestii, zostały ostatnio opublikowane w Gazecie Prawnej .
Dr Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu -
specjalista w zakresie ubezpieczeń - wskazał, iż: "rozwiązanie jednej z umów
obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów lub wielokrotnego
ubezpieczenia uzależnione jest od woli stron. Mają one swobodę w zakresie
umówienia się o zakończeniu ubezpieczenia, jeżeli tylko zapewnione pozostaje
dalsze trwanie odpowiedzialności któregokolwiek z ubezpieczycieli na
poziomie minimalnej sumy gwarancyjnej i przez wymagany przez ustawodawcę
czas. (...) Należy bowiem uznać, że osoba, która ma polisę OC
komunikacyjnego, już spełniła ciążący na niej obowiązek. Kolejna umowa
ubezpieczenia OC nie jest więc już umową ubezpieczenia obowiązkowego i nie
stosują się do niej ograniczenia dotyczące jej rozwiązywania".
Ponadto, należy również zwrócić uwagę na przepis art. 812 § 4 kc, który
wskazuje, iż "jeżeli umowa ubezpieczenia jest zawarta na okres dłuższy niż
sześć miesięcy, ubezpieczający ma prawo odstąpienia od umowy ubezpieczenia,
w terminie 30 dni, a w przypadku gdy ubezpieczający jest przedsiębiorcą w
terminie 7 dni, od dnia zawarcia umowy" . Dr M. Orlicki uważa, iż przepis
ten może być również stosowany w sytuacji tzw. podwójnego ubezpieczenia: "w
okresie bezpośrednio po zawarciu umowy ubezpieczający może od umowy
odstąpić, na co zgoda ubezpieczyciela nie jest wymagana" .
___
Czemu piszesz, że moja sytuacja jest beznadziejna ;) Z tego co zacytowałem
wynika, że chyba nie tak do końca. Link został poinformowany o zawarciu
ubezpiecznia z innym TU. Miałem więc prawo jako strona w ciągu 30 dni
wypowiedzieć umowę co zrobiłem.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.11 15:05 Liwiusz
- 24.05.11 07:12 Andrzej Ława
- 24.05.11 07:23 Liwiusz
- 24.05.11 07:19 NieJorgnijSię
- 24.05.11 07:54 Andrzej Ława
- 24.05.11 09:10 Liwiusz
- 24.05.11 09:43 Andrzej Ława
- 24.05.11 09:51 Liwiusz
- 24.05.11 11:40 Kamil
- 24.05.11 11:51 Kamil
- 24.05.11 12:08 Andrzej Ława
- 24.05.11 18:01 raBar-bar
- 24.05.11 19:44 Liwiusz
- 26.05.11 11:01 john graciee
- 27.05.11 22:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.