-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi188.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podpisywanie umów z datą wsteczną
Date: Fri, 7 Feb 2025 10:35:25 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1lrw8d4lro6hq$.kjn8l7s9goxg$.dlg@40tude.net>
References: <vnt8jc$4sq$1@news.chmurka.net> <vo0k6p$noa$1@news.chmurka.net>
<170bjxgprsnkh$.1qkv4gpsrvt2f.dlg@40tude.net>
<vo2knm$r28$1@news.chmurka.net>
<f...@4...net>
<vo355h$r28$6@news.chmurka.net> <vo3nas$3v8f6$1@news.icm.edu.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabi188.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.188";
logging-data="23355";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:I6LhLlrwEfO58y4tDGB8BE+wECA=
sha256:V0mbbWb3YYsMdoQ0pxg/KNIQhHVMYALiBd+5nTotFo8=
sha1:fB0SE+oik7Z0FMkmMS5MFaVrZBo=
sha256:wbcpU2FcFm3+jcxhXGlzr195lzvoQJSR/FCeQWmmxbs=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862649
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 Feb 2025 02:23:31 +0100, Animka wrote:
> W dniu 06.02.2025 o 21:13, Robert Tomasik pisze:
>>> Przed laty słyszałem o sytuacji, gdy tak umowę jednostronnie podpisaną
>>> wysłano, a po pewnym czasie druga strona się obudziła "my jej nie
>>> podpisaliśmy". I juz nie bardzo miała ochotę podpisywać.
>>> Wtedy się okazało, że skoro nie poinformowali, ze nie podpiszą,
>>> to podpisali, i umowa jest ważna ...
>
> Na początku Umowy jest tak: Umowa Nr. np. 676545/2025 z panem X (Numer
> pesel) zamieszkałym w .....przy ul.... zawarta w dniu ........
>
> Skoro została zawarta to ozacza, ze zawarł pisemnie czy ustnie przez
> telefon.
W zasadzie masz racje, ale czy papier bez podpisu ważny?
No i ja sobie mogę taki papier napisać, podpisać.
wysłać Ci, albo nie, i co - to ma być dowód,
że zawarliśmy umowę ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.25 16:00 Robert Tomasik
- 07.02.25 16:29 J.F
- 07.02.25 20:05 Robert Tomasik
- 07.02.25 20:08 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:00 Monika Głowacka
- 08.02.25 22:32 Robert Tomasik
- 08.02.25 22:42 io
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
Najnowsze wątki
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska