Piotr [trzykoty] pisze:
> IMHO Warunki są takie na jakie się zgodziłeś i Twoją zgodę można udowonić,
> nic więcej. Chyba, że firma ubezpieczeniowa miała prawo zmienić ten zakres
> warunków tzn. był on niezależny od umowy itp., no bo dziwne, że firma taką
> jednostronną informacje o zmianie przysłała-może miała jadnak prawo-zobacz w
> umowie/regulaminie.
>
> Nauczka jest taka, że zamiast pisać pismo, że się nie zgadzasz na warunki,
> trzeba było zrezygnować z umowy, skoro był czas. Jak by im zależało to by
> podpisali jeszcze raz na takich warunkach jakbyś chciał.
>
>
Wiec Pewien inny agent powiedział mi cos takiego, co odrazu zaznaczam
nie musi być prawdą. Otóz jest cos takiego jak karencja, czy li okres w
którym ubezpieczenie jest zawarte ale nie działa w pełni. Np wiem ze
umre, wiec ubezpieczam sie na 100 mln i umieram - rodzina jest bogata.
oficjalnie ten okres trwa przez 3 miesiace. ale nieoficjalnie, mozna
powiedziec, PODPISAC oswiadczenie ze jest sie zdrowym jak ryba. JEsli
człowiek zachoruje, lub umrze, a choroba musiała rozwijac sie dłuzszy
czas, PODOBNO nie wolno siegac głębiej niz 3 lata wstecz. PODOBNO
podkreślam ,ale agent powiedizał ze smiało mam pisac odwołanie bo
cukrzyca (na nią choruje) nie zabija w 3 lata, a dwa, już ja mam wiec z
tego tytułu odszkodownia nie dostane. Co wiecej podczas samego
zawierania umowy powiedziałem ze jestem chory i w przypadku cukrzycy nie
było zadnych obligatoryjnych zmian w ubezpieczeniu.

Pytanie wciaz akutualne. Zanim mi sie cos stanie, warto walczyć przed
sądem o "wyjaśnienie", uscislenie umowy, czy czekac na najgorsze a potem
oddac sprawe do sądu?


ToMasz