Dnia Sat, 22 Jan 2011 03:06:10 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Paulina" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:ihdbvi$9ac$1@news.dialog.net.pl...
>>W dniu 22.01.2011 02:14, Paulina pisze:
>>> Spotkałam się z ciekawą teorią:
>>> pism urzędowych nie należy podpisywać kolorem czarnym, aby można było
>>> odróżnić oryginał od kopii
>>
>> Zapomniałam napisać, że to podobno wynika z prawa UE - jakiegoś
>> rozporządzenia.
>
>
> Z niczego to nie wynika, ale aka jest praktyka. Gdzieś ze dwadzieścia lat
> temu założyłem w Krakowie w Sądzie akt notarialny opatrzony czarną
> pieczęcią i czarnym podpisem z prośbą o opatrzenie go klauzulą
> wykonalności - to była umowa pożyczki z zastawem chyba. Sąd wezwał mnie do
> uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie oryginału w zamian
> kserokopii. Napisałem sądowi pismo, że to oryginał, co łatwo sparwdzić
> pocierając poslinionym palcem pieczęć. Na oryginale się rozmaże, a na ksero
> nie. Sąd mnie powiadomił, że dopuszcza taki dowód i wezwał do wpłaty
> jakiejś tak kwoty na zaliczkę dla biegłego, który będzie ślinił palec.
> Dałem za wygraną i poszedłem do notariusza po czarno-niebieski odpis. Z
> tym, ze to było w czasach, gdy nie było skanerów czy kolorowego ksero.
> Teraz w mojej ocenie trochę to bez sensu.

już to pisałem przy jakimś wątku, ale w niektórych urzędach poświadczenie
"zgodne z oryginałem" lub w tym przypadku oświadczenie niebieskim
długopisem, że to oryginał z podpisem i datą robi cuda.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy kontakt: http://grupy.3mam.net
http://foto.3mam.net/Lowicz/index3.php