-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podatek od spadku - kiedy nie trzeba zgłaszać do US
Date: Wed, 28 Sep 2011 13:17:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <j5uvof$ib0$1@news.onet.pl>
References: <j5sn68$e06$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1109281249200.4068@quad>
NNTP-Posting-Host: deibp9eh1--blueice4n2.emea.ibm.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1317208655 18784 195.212.29.188 (28 Sep 2011 11:17:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Sep 2011 11:17:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109281249200.4068@quad>
X-Enigmail-Version: 1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688890
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-09-28 13:04, Gotfryd Smolik news pisze:
>> I teraz:
>> Wkład mieszkaniowy według zaświadczenia ze spółdzielni pobranego na
>> potrzeby sądowego nabycia spadku wynosił 1850 zł (już po denominacji).
> [...]
>> Dlatego też deklaracja o nabyciu spadku nie została złożona bo zgodnie z
>> art 4A ust 4 podpunkt 1 Dz.U. 1983 Nr 45 poz. 207 USTAWA z dnia 28 lipca
>> 1983 r. o podatku od spadków i darowizn nie podlega zgłoszeniu kwota do
>> 9 637 zł.
>
> Jak masz pod ręką, to bardzo poproszę o zacytowanie tego przepisu
> (obowiązującego w 2008 roku).
>
> LITERALNIE, słowo w słowo.
Ależ proszę (tekst ujednolicony nie zmieniany od 2007 roku):
4. *Obowiązek zgłoszenia* nie obejmuje przypadków, gdy:
1) wartość majątku nabytego łącznie od tej samej osoby lub po tej samej
osobie w okresie 5 lat, poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie
nabycie, doliczona do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio
nabytych, nie przekracza kwoty określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1
i do tego art 9 ust. 1 punkt
1. Opodatkowaniu podlega nabycie przez nabywcę, od jednej osoby,
własności rzeczy i praw majątkowych o czystej wartości przekraczającej:
1) 9 637 zł - jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do I grupy podatkowej;
> Uzasadnienie w streszczeniu:
> w przypadku transakcji w których podstawę stanowi "wartość rynkowa",
> skarbówka ma prawo weryfikacji wartości stanowiącej podstawę
> opodatkowania, a podanej przez podatnika.
> Jeśli podatnik nie wywiąże się z obowiązku złożenia deklaracji,
> uniemożliwia przystąpienie do weryfikacji. Nie ma czego podważać.
>
> Popatrz na to tak: ktoś "wycenia" wartość na 9600 zł.
> I na podstawie j.w. nie płaci podatku.
> Ale US uważa, że być może "wyceniłby" wartość na 12000 zł.
> Tylko jak ma to zrobić, skoro podatnik nie złożył deklaracji?
> Dlatego niezłożenie deklaracji *może* być potraktowane jako
> naruszenie obowiązku podatkowego.
> Nie wiem czy nie można za to dostać mandatu.
Ależ tu nie ma co "wyceniać" ani "wartości rynkowej" bo w masę spadkową
wchodzi dokładna kwota pieniędzy stanowiąca wartość wkładu budowlanego.
Kwota jest kwotą i nie zwiększy się magicznie. Spółdzielcze lokatorskie
prawo do lokalu co do zasady nie podlega dziedziczeniu w przeciwieństwie
do własnościowego, dziedziczeniu podlega tylko wartość wkładu. W
zaświadczeniu od SM jest zresztą, że wkład mieszkaniowy należał do
obojga małżonków, więc mówimy o połowie z tych 1850 zł która weszła w
masę spadkową, bo reszta należała do małżonki-wdowy.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.11 22:05 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA