eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopiractwo › Re: piractwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Jacek <g...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: piractwo
    Date: Thu, 20 Jun 2002 00:11:27 +0200
    Organization: Extreme golf course designer
    Lines: 116
    Message-ID: <7...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    References: <aeqoua$fv7$1@korweta.task.gda.pl> <B936B780.19A6%perfee@acn.waw.pl>
    <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
    <B936C7C0.20BD%perfee@acn.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1024524679 7347 213.76.228.57 (19 Jun 2002 22:11:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jun 2002 22:11:19 +0000 (UTC)
    X-Accept-Language: en-US,pl
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Win98; U)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97615
    [ ukryj nagłówki ]

    Perfee wrote:
    >
    > > Tutaj moze pojawic sie problem, gdyz uzywanie oprogramowania zazwyczaj
    > > nie przynosi zysku.
    >
    > Poruszyles bardzo ciekawy watek tej sprawy. Moja wczesniejsza wypowiedz
    > scisle dotyczyla moich doswiadczen zawodowych. Przy produkcji DTP, czy
    > architektonicznej bardzo latwo sprawdzic jakie zyski odnosila dana firma. A
    > skoro nie uzywala legalnie nabytego oprogramowania, to uzywala
    > nielegalnego!!!
    > Nie ma tu zadnej dyskusji z organem scigania. Posiadajac komputer w firmie
    > musisz wykazac sie full legalnoscia KAZDEGO oprogramowania od systemu przez
    > programy uzytkowe po kazdy shareware zainstalowany na badanym komputerze.
    >
    > Perfee

    Tyle ze pojawia sie problem filozoficzny.
    W firmach ktore maja dostep do komputera, istnieje mozliwosc
    sciagania setek programow shareware, freeware, demo, evaluation
    i full version z internetu, z ftp
    i kazdy taki program jest legalny, gdyz to autor programu udzielajacy
    licencji decyduje o legalnosci formy dystrybucji tego programu za
    posrednictwem internetu.

    Czyli kazdorazowo nalezaloby wyslac zapytanie e-mail do autora lub
    dystrybutora programu.

    Drugi temat to odinstalowanie.
    Nie obowiazuje standard, ze shareware, demo, evaluation sciagniety z
    internetu ma opcje odinstalacji.
    Co wiecej, wiele programow nie ma takiej opcji, a proba odinstalowania
    typu brute-force moze prowadzic do uszkodzenia plikow systemowych i
    koniecznosci ponownej instalacji systemu.

    Np. w branzy projektowania komputerowego CAD i inne aplikacje,
    na rynku jest okolo 100 produktow dolaczanych bezplatnie nad CD,
    prezentowanych na targach , wystawach, wysylanych poczta do firm
    dostepnych, a wrecz reklamowanych w internecie do sciagniecia bezplatnie
    , z pelna licencja .

    I nalezy ten stan rzeczy uznac za obowiazujacy.
    Mozna byc uzytkownikiem 1000 licencjonowanych programow nie placac za to
    zlotowki, gdyz autorzy tych programow tak chca i tak zadecydowali.
    Na tej zasadzie rozwinal sie Netscape, a wczesniej przegladarka
    typu lynx, teraz Linux i 100 roznych dystrybucji,

    dlatego jak juz, to nalezy sporzadzic zaktualizowana liste
    oprogramowania komercyjnego, ktorego autorzy oczekuja ochrony .
    Gdyz codziennie na grupach dyskusyjnych mozna spotkac dzisiatki autorow,
    ktorzy robia wszystko aby zareklamowac swoj produkt i
    wyslac kazdemu chetnego kolejna wersje swojego programu, traktujac to
    jako forme reklamy w czasie prac nad nowa wersja.

    Taka lista pozwolilaby sie zorientowac jaki program ma charakter
    komercyjny, jaki nie,
    jaki sa dystrybuowany z licencja przez internet, a jaki nie.
    Jaki program nie ma charakteru komercyjnego, gdyz autor tak zdecydowal
    itd.

    Poniewaz programow sa tysiace to jest uciazliwa praca, ale to tylko
    tysiace rekordow, opisujacych kazdy program.

    Dodatkowo mamy temat tysiecy programow z internetu na ftp, o ktorych
    autorzy zapomnieli i niech chca za ich download ani 5 $, ani 1$
    ani nic nie chca, bo zajmuja sie czyms innym.

    Czyli temat jak rzeka i wymaga powolania agencji konsumenckiej d/s
    programow komputerowych, ktora by badala swiatowy rynek i budowala
    katalogi programow komercyjnych,
    katalogi programow licencjonowanych freeware.

    Kategoria freeware ulegla niestety zapomnieniu i nawet gdy program
    zostal uznany za autora za freeware, to autor nic o tym nie pisze.

    I ostatnia kategoria to programy z internetowych ftp, do ktorych
    autor nie dolacza zadnej licencji , gdyz nie chce jej pisac,
    a program rozsyla bezplatnie kazdemu, bo tak chce.

    Zatem na rynku mamy ok. 100.000 do miliona programow, z ktorych kazdy
    moze wystepowac w 10 i wiecej wersjach i kazdy z programow i kazda z
    jego wersji moze charakteryzowac sie innym typem licencji:

    licencja komercyjna
    shareware
    freeware
    open-source
    Free Software Foundation
    demo version
    evaluation version
    time-limited version
    education version
    wersja promocyjna , targowa

    typow wersji i typow licencji jest okolo 100
    co w polaczeniu z milionem produktow daje ok. 100.000.000 opcji
    do sprawdzenia.

    Poniewaz programy licencjonowane , sciagniete z internetu nie beda
    zwiazane z faktura, rachunkiem, zamowieniem, przesylka, dostawa poczta,
    to
    niezbedne bedzie zbudowanie globalnej bazy danych obejmujacej te milion
    produktow typu program w roznych wersjach
    i opisanie kazdego programu, zgodnie z wola i intencja autora,
    czyli koniecznosc emailowego kontaktu z ok. 100.000 autorow programow.

    Bez zbudowania globalnej bazy danych wszystkich napisanych programow i
    udostepnionych do dystrybucji do czasopism na CD, czy za posrednictwem
    internetu, trudno jest powiedziec cokolwiek nt. okreslonej aplikacji,
    ktora nie jest komercyjna, nie jest autorstwa MS czy innego VIPa
    swiatowego rynku software.

    Jacek
    --
    World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
    fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
    time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1