-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pies na podwórku
Date: Thu, 9 Jun 2011 20:59:27 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <isr56q$trr$1@news.onet.pl>
References: <isis67$h7i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-112-212-167.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307645982 30587 77.112.212.167 (9 Jun 2011 18:59:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2011 18:59:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 091009-0, 2009-10-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680106
[ ukryj nagłówki ]> Moi rodzice mają psy, które biegają po dobrze ogrodzonym podwórku. Furtka
> i brama zamyknięte są na klucz. Pewnego dnia pojawił się policjant i
> powiedział, że psy po podwórku biegać nie mogą, tylko powinny być na
> łańcuchu bądź też w kojcu. Powoływał się na jakieś prawo z 44 roku! Groził
> 200zł mandatem. Próbowałem wygooglać coś na ten temat, ale nic nie
> znalazłem. Czy to możliwe, że w tej kwestii obowiązywałoby w Polsce takie
> archaiczne prawo??
Poszukaj sobie w bazie prawa na stronie sejmu,
ale pamiętaj, jak pisze, że obowiązuje, to wcale nie znaczy, że obowiązuje.
To znaczy, ze znajdzie się tam jakiś paragraf obowiązujący , w szystkie inne
mogą już być nieprawomocne.
--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.11 19:08 Robert Tomasik
- 09.06.11 20:01 Stokrotka
- 10.06.11 05:36 PiotRek
- 10.06.11 05:58 Andrzej Ława
- 10.06.11 07:13 ŁR
- 10.06.11 07:47 Andrzej Ława
- 10.06.11 12:45 Robert Tomasik
- 10.06.11 18:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 10.06.11 19:13 Robert Tomasik
- 12.06.11 05:16 Przemysław Adam Śmiejek
- 12.06.11 06:58 krys
- 12.06.11 09:28 Bydlę
- 12.06.11 09:32 krys
- 12.06.11 09:45 Robert Tomasik
- 12.06.11 10:44 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków