Robert napisał(a):
>
> Jesli rzeczywiscie jest tak jak mowisz zas w prawie polskim wskaz mi
> prosze przestepstwo (oczywiscie jest 178KK odnoszace sie do 173,4,7)
> ktore wystepuje w postaci kwalifikowanej do ktorej znamion nalezy
> alkohol. Nie przypominam sobie natomiast zeby "bycie pijanym" bylo
> okolicznoscia obciazajaca w innym przestepstwie. Stad tez dla mnie to
> nie jest zasada a raczej wyjatek. (Zwaz ze nie mowie ze zly)
> Dla istnienia zabojstwa jest? Kradziezy, rozboju.


A odróżniasz okoliczność obciążającą od znamienia czynu zabronionego?
Chyba nie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."