-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "detektyw" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oszustwo na Allegro, odmowa wszczecia dochodzenia...BEZPRAWIE !!!
Date: Wed, 17 Sep 2003 13:26:56 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 20
Message-ID: <bk9gpk$8ch$1@inews.gazeta.pl>
References: <bk91ht$qhu$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.160.7
X-Trace: inews.gazeta.pl 1063798388 8593 81.219.160.7 (17 Sep 2003 11:33:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Sep 2003 11:33:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: she_ll
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164937
[ ukryj nagłówki ]W pierwszej kolejnosci zloz zazalenie na postanowienie o odmowie wszczecia
dochodzenia. Pismo te nalezy skierowac do prokuratora nadrzednego nad tym,
ktory wydal postanowienie (ale skladasz do prokuratury, ktora wydala to
postanowienie). Pismo te (zazalenie) nie musi byc o jakiejs szczegolnej
tresci (i tak zostaniesz przesluchany przez policje), wystarczy, ze z jego
tresci wynikac bedzie Twoje niezadowolenie z decyzji prokuratora. Jak
rozumiem, postanowienie otrzymales 13 wrzesnia br. O ile pamietam, masz piec
dni na napisanie zazalenia (od daty jego doreczenia). Wiec jeszcze dzisiaj
pisz zazalenie i przeslij je za potwierdzeniem odbioru do prokuratury, od
ktorej dostales postanowienie. Jezeli prokurator rejonowy sam nie znajdzie
podstaw do wszczecia postepowania (a przypuszczam, ze znajdzie) bedzie
zmuszony przeslac materialy do prokuratora nadrzednego, a ten na bank nakaze
wszczac postepowanie w sprawie oszustwa.
Z racji zawodu, znam realia, wiec zrob jak Ci radze.
Pozdrawiam i zycze powodzenia.
Jak masz jakies dodatkowe kwestie, wal na priva.
M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)