Re: oskarżony sedzia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!newshub.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilin
k.net!trndny02.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: magisterek <k...@n...ki>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżony sedzia
References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
<d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
<XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<jK3fe.558$N_5.219@trndny09> <d5ii9f$6o6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<_Y3fe.1482$7G.592@trndny01> <d5iqrc$snu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Nd6fe.1640$Dn.1379@trndny02> <d5l2ss$b24$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <dSqfe.2281$Dn.879@trndny02>
Date: Sun, 08 May 2005 16:10:49 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.212.232
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny02 1115568649 141.153.212.232 (Sun, 08 May 2005 12:10:49 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sun, 08 May 2005 12:10:49 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295930
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "emil" <z...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:Nd6fe.1640$Dn.1379@trndny02...
>
>
>>Kabaret jest taki, ze oskarzony nie ma zadnego obowiazku odbijac
>>pileczki oskarzenia w sprawie karnej. Natomiast ma czesto taki
>
> obowiazek
>
>>w sprawie cywilnej o to samo. I z tego mozna przeprowadzic calkiem
>
> inen
>
>>dowody w obus prawach o to samo. A dalej dojsc do innego wyroku.
>
>
> Jeśli zapadnei wyrok karny, to co do meritum cywilna sprawa nie jest
> prowadzona.
>

Biemy piane teoretycznie. Sedzia zostaje oskarzony, uniewinniony i
wytacza sprawe cywilna oskarzycielowi.

>
>>Od chocby oskarzony odmowi JAKICHKOLWIEK zeznan w sprawie karnej. Czy
>>zawsze moze odmowic w sprawie cywilnej?
>
>
> Nie, co nie oznacza, ze powód swojego roszczenia nie musi udowodnić, a
> sąd nie musi się opierać na dowodach.
>

Tylko ze tutaj zaczynaja sie schody.