> Nie. Jest jego rozpakowaniem do formy użytkowej.

No ale w sumie powstaje jego kopia na kolejnym nośniku, jakim jest twardy
dysk.
>
> Jak to nazwałeś "dokumenty legalizacyjne" wystawia raptem parę firm,
> największe koncerny. Oczywiście pomijając faktury. Natomiast można
używać
> dziesiątek jeśli nie setek programów ściągniętych z sieci i konia z
rzędem
> temu kto rozgryzie czy dany program używasz legalnie czy nielegalnie.
> Szczególnie jak doda się do tego powszechną teraz sytuację istnienia
> tzw. triali czy pełnowartościowych programów ograniczonych, ale
> z bombą zegarową.

Ale w praktyce ściganie ogranicza się właśnie do tych programów wielkich
firm. Z reguły sprawa rozbija się o kilka poważnych narzędzi. Nikt się do
drobnicy nie czepia choćby z powodu kłopotów ze znalezieniem
przedstawiciela do złozenia wniosku o ściganie.
>
> Takiego prawa u nas nie ma. Przynajmniej nie wprost, albo coś
przeoczyłem.
> Jest tylko stwierdzenie, że nie jest złamaniem prawa autorskiego coś
> co nie narusza praw autorskich i pod to można podciągnąć taką kopię.
> Ale to już ślizganie się po zwyczaju, a nie prawie.

Eee! Zajrzyj do ustawy:

Art. 75. 2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z
programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie
może być używana równocześnie z programem komputerowym,
2) obserwowanie, badanie i testowanie funkcjonowania programu
komputerowego w celu poznania jego idei i zasad przez osobę posiadającą
prawo korzystania z egzemplarza programu komputerowego, jeżeli, będąc do
tych czynności upoważniona, dokonuje ona tego w trakcie wprowadzania,
wyświetlania, stosowania, przekazywania lub przechowywania programu
komputerowego,
3) zwielokrotnianie kodu lub tłumaczenie jego formy w rozumieniu art. 74
ust. 4 pkt 1 i 2, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji
koniecznych do osiągnięcia współdziałania niezależnie stworzonego programu
komputerowego z innymi programami komputerowymi, o ile zostaną spełnione
następujące warunki:
a) czynności te dokonywane są przez licencjobiorcę lub inną osobę
uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego bądź przez
inną osobę działającą na ich rzecz,
b) informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio
łatwo dostępne dla osób, o których mowa pod lit. a),
c) czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu
komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.
>
> Nie. Myślę, że jak nie ma oryginału to jest uzasadnione podejrzenie
używania
> pirackiej kopii. Wtedy może być konieczne udowodnienie w inny sposób
legalności
> programu i faktura zakupu może być takim dowodem, co nie znaczy, że
zostanie
> za niego uznana. Bo ktoś mógł i owszem kupić program, ale potem go
przecież
> sprzedać. Nawet bez faktury. I wtedy oryginał ma ktoś inny całkiem
legalnie.

No pewnie masz rację. Tylko zastanawiam się, kto ma udowodnić tę
nielegalność?
>
> Prawdę mówiąc to nigdy nie zagłębiałem się w kwestie udowadniania
pirackiej
> wersji softu do sprawy karnej tym bardziej, że uważam wprowadzenie
karnej
> odpowiedzialności za to za hańbiący nasz parlament przykład
przekupstwa...
> eee... jak to się zwie tam na szczytach? O tak nie przekupstwa tylko -
lobbingu.
> Bo jeśli już tak posłom zależało na ochronie praw twórców to powinni
byli
> nie dzielić utworów na równe i równiejsze. A tak teraz zostały
potraktowane
> programy - jako równiejsze.

Moim zdaniem, to głowny problem leży w cenach programów. Są o wiele wiele
wyższe od kosztów produkcji. Jakby taki office kosztował rozsądną kwotę,
to każdy by kupił, a nie zawracał sobie głowę piratami. Można by puścić
wersję Office'a z samą płytą, bo wiekszośc osób i tak go umie obsługiwać.
Koszt produkcji kilka złotych. Dołóżmy jeszcze 50 zł na zysk firmy.Czy
sądzisz, że piraci długo by się utrzymali na rynku?
>
> W sumie to nie wiem. Chodzi mi o to tylko, że ja mam nalepkę a sąsiad
oryginalną
> płytkę. I obaj jesteśmy czyści? No może i na to wyjść w przypadku
uznaniu
> nalepki za dowód legalności, bo mając oryginalna płytkę na pewno każdy
się
> wybroni.

No ale ta nalepka ma być do konkretnego programu. I tu może być kłopot.
>
> W domu - być może. W pracy - korzysta się raczej z konkretnych programów
> i można jechać praktycznie na wszystkim bezpłatnie tylko reinstalując
> wszystko co miesiąc.

Kto jest bez grzechu, niech peirwszy rzuci kamień.
>
> Można kupić OEMowskie systemy, a kompy co miesiąc reinstalować.

A po co je reinstalować?