Tmi [###d...@v...pl.###] napisał:


Przestępstwa przeciwko prawom autorskim są ścigane na wniosek
pokrzywdzonego. Firmy powoli dochodzą do wniosku, że przeginanie z
ochroną tych praw może doprowadzić do tego, że ktoś się w końcu
zacznie zastanawiać nad sensownością niektórych zapisów ustawowych
oraz linii orzecznictwa. Stąd wolą zawierać ugody i wychodzić z tych
potyczek z twarzą niż w pewnym momencie obudzić się z ręką w nocniku.
Z tym, że z tego co się orientuję, to te ugody dotyczą tylko i
wyłącznie indywidualnych użytkowników, u których znaleziono pirackie
oprogramowanie niejako przy okazji. Nikt czegoś takiego nie
zaproponuje handlarzowi piratów czy jakiejś dużej firmie, bo to nie m
sensu.

Zauważ, że kierowanie oskarżeń przeciwko osobom posiadającym w domu
nielegalne kopie wykonane samodzielnie opiera się na tym, że niby
osiągają korzyść materialną nie kupując oryginału. Jest to obecnie
jedynie słuszna linia orzecznictwa, tym nie mniej jak się tak dobrze
zastanowić, to w odniesieniu do domowego kopiowania można by mieć
pewne wątpliwości.

1) Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi wywalczyły
sobie haracz od producentów kopiarek i czystych płyt. Tym samym
niejako milcząco przyjęły do wiadomości, że urządzenia te i wyroby
służą do kopiowania utworów. Wykonujący kopię płaci tantiemy w
momencie zakupu nagrywarki (w cenie) oraz przy zakupie każdego
nośnika. Tak więc nie jest do końca prawdą, że nie reguluje zobowiązań
wobec właścicieli praw autorskich. Sposób zapłaty tantiem dobry, jak
każdy inny. Właściciele knajp płacą proporcjonalnie do ilości
głośników i krzeseł w lokalu, co również z osiąganymi zyskami związek
ma niewielki.

2) Program komercyjny, to nośnik z danymi oraz literatura, a także
cały suport. Ja kopiując nielegalnie program uzyskuję korzyść tylko i
wyłącznie w postaci tego nośnika. Teraz należało by się zastanowić czy
faktycznie osiągam korzyść materialną. Jaka jest wartość samego
nośnika z danymi. Przecież to nie cały pakiet. Czemu przyrównujemy
wartość płytki CDR do wartości programu z suportem?

3) Co, jeśli ktoś kupi za pośrednictwem internetu wysyłkowo niby
legalny program i po otrzymaniu okaże się, ze to pirat? Żadnej
korzyści materialnej nie odniósł, bo zapłacił wartość legalnego. Sam
został oszukany. Z czego wynika obowiązek denuncjacji w takim wypadku
i z jakiego powodu miałby nie móc używać tego zakupionego programu. No
bo tu już trudno mówić o osiągnięciu korzyści materialnej.

4) A co będzie, jak osoba, u której znajdziemy nielegalne kopie
przyzna, że zrobiła je sama, ale przebywając turystycznie na terenie
Rosji czy Ukrainy, gdzie z tego co się orientuję nie jest to
zabronione? Zauważ, że art. 111 kk wymaga do ścigania, by czyn był
przestępstwem w miejscu jego popełnienia.

5) Komu przedstawić zarzut, jeśli w domu, gdzie znajduje się komputer
jest kilku domowników i każdy z nich ma dostęp do komputera. Zauważ,
że domownicy, to przeważnie osoby najbliższe. Mogą zatem skorzystać z
prawa odmowy zeznań. I co dalej?

Zresztą tych wątpliwości jest o wiele więcej, zwłaszcza jak zaczniemy
analizować zasadność zapisów w niektórych licencjach. Prawda jest
taka, że chyba nie ma nikogo, kto choć przez krótko ma coś wspólnego z
informatyką, kto mógł by powiedzieć z ręką na sercu, że nigdy nie
dotknął się nielegalnego oprogramowania. Producenci muszą się liczyć z
tym, że jeśli zaczną przesadzać, to po prostu lobby trzeźwo myślących
zacznie przeważać.