-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.125
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 31 Jul 2003 22:32:55 +0200
Message-ID: <4...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
References: <3...@n...onet.pl>
Subject: Re: oplata za wykorzystanie powierzchni dzierzawionego jeziora
Lines: 34
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158074
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3fff.00000b5d.3f27a5ac@newsgate.onet.pl...
> Witam grupowiczow,
>
> mam nastepujace pytanie, sytuacja wyglada nastepujaco:
>
> 1. dzialka z dostepem do jeziora nalezaca do osoby X,
> 2. jezioro jest dzierzawione przez osobe Y,
> 3. na jeziorze zostal postawiony pomost przylegajacy do dzialki.
>
> Do tego czasu trzeba bylo placic odszkodowanie za pomost osobie Y ze
wzgledu
> na powstale straty. Podobno od lipca zmienione zostalo prawo
wodne/budowlane i
> teraz pomosty spelniajace konkretne parametry nie podlegaja obowiazkowi
> placenia odszkodowania.
>
> Staram sie znalezc odpowiednie artykulu i nowelizacje, ale nie moge sobie
> poradzic. Wszedzie znajduje tylko bardzo ogolnikowe informacje o tym, ze
cos
> sie zmienilo, ale nigdzie nie moge znalezc informacji o parametrach
budowli
> zwolnionej od oplat (podobno jest to maksymalnie 10m od lini brzegowej
oraz
> maksymalnie 2,5m ponad powierzchnie tafli wody).
nie wiem o jakie "odszkodowanie" może chodzić ale przepisy zmieniły sie
o tyle, że należy płacic podatek od budowli wodnych a m.in. pomostów zaś
informacj należy szukac w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych
pzdr.
JarekM
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)