Dnia Thu, 11 Sep 2008 03:30:14 -0700, roger_that1 napisał(a):

>> > Poprawka - trzeba bylo i tak wystawic - nazwa znana, NIP znany, a ze
>> > adres nieaktualny to blad zadnej wagi skoro nie chcieli podac
>> > aktualnego. Ale tak czy siak wykroczenie juz poszlo w niebyt,
>>
>> Zakładając, że jest to ów wypadek mniejszej wagi (art. 62 par. 5 kks?)

> Ustawowy prog to pieciokrotnosc minimalnego wynagrodzenia, wiec kolo
> 4500 uszczuplonego *podatku*.
> Przy kwocie 1000zl podatku uszczuplil jakies 410 zeta, wiec 10%
> ustawowego progu, faktury nie wystawil bo nie mial danych i nie
> wiedzial ze i tak musi wystawic. Jak to jest przestepstwo to co jest
> wykroczeniem?

OK, logiczne, z pominięciem zdania "nie wiedzial ze i tak musi wystawic":
ignorantia etc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl