-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news
.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 11 Aug 2005 01:32:32 +0200
From: Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.2.0
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: operator-zablokowanie-a jednak dziala
References: <ddcdhb$l5s$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@l...t1.gda.wp-sa.pl>
<b357f$42f9db6c$3eb3302e$10759@news.chello.pl>
<3...@l...t1.gda.wp-sa.pl>
In-Reply-To: <3...@l...t1.gda.wp-sa.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <dde80$42fa8e90$3eb3302e$25756@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 13
NNTP-Posting-Host: 62.179.48.46 (62.179.48.46)
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2005 01:32:32 +0200
X-Trace: dde8042fa8e909b16958b25756
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318965
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2005-08-10 15:45 Mariusz Zielinski napisał(a):
> Chodziło mi o to, że nie warto eksploatować tej nieprawidłowości. Dlaczego
> chcesz bawić się czyimś kosztem tylko dlatego, że popełnił błąd w pracy ?
> Jeśli zabezpieczenie nie zadziałało a ty się zagapiłeś albo ktoś wywinął ci
> numer to nie ma wyjścia ale jeśli świadomie to eksploatujesz to narażasz
> inną osobę na to, że zapłaci za twoją zabawę :-(
Widzisz, ja się zgadzam, że jeśli nie ma potrzeby, to nie należy
wyzyskiwać błędu. Natomiast nie znaczy to, że należy je zawsze ignorować.
w.
--
http://members.chello.pl/e.szweicer/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.05 07:43 Michal Bien
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki