> l...@v...pl pisze:
> > Pacjentka złamała nogę w przychodni lekarskiej, ubezpieczyciel na podstawie
> > dokumentacji uznał, iż zdarzenie nie było wypadkiem, bo było nieprzewidywalne,
> > nie dało mu się zapobiec, i nie stanowi następstwa uchybień po stronie
> > przychodni - ale czy to zamyka drogę do dochodzenia zadośćuczynienia ?
> >
> > Czy ważna jest kwalifikacja zdarzenia na skutek którego powstała szkoda ?
> > Jeśli tak to co trzeba ustalić aby dochodzić zadośćuczynienia (oczywiście nie
> > mówię tutaj o bólu i krzywdach)
>
> Zamyka drogę to dochodzenia - to jest źle powiedziane, bo to, że
> przychodnia tak twierdzi, nie znaczy, że tak było. Doświadczenie życiowe
> uczy, że sprawca szkody najczęściej przeczy swojej odpowiedzialności.
>
> Jeśli natomiast chodzi o zadośćuczynienie, to 2 kwestie: po pierwsze
> zadośćuczynienie z definicji znaczy: wynagrodzenie bólu i krzywd.
>
> Po drugie, aby dochodzić zadośćuczynienia muszą wystąpić wszystkie
> przesłanki odpowiedzialności, a ponadto szkoda niemajątkowa. Jeśli brak
> winy po stronie przychodzi to brak podstawowej przesłanki i
> zadośćuczynienie się nie należy (w zasadzie, ale wyjątki nie odnoszą się
> do przedstawionego przez Ciebie stanu faktycznego).
>
WOW jak treściowo i konkretnie SZACUNECZEK, czyli aby zadośćuczynienie muszą być
przesłanki z odszkodowania wina,szkoda,związek

WINA - czyli, jeśli przychodnia nie zaniedbała procederowi przy wykonywaniu
świadczenia medycznego, albo nie chciała umyślnie wyrządzić szkody, albo
okoliczności nie wskazywały na możliwość wystąpienia zdarzenia, które
spowodowało uraz, to nie można postawić zarzutu winy przychodni a zatem nie
można dochodzić zadośćuczynienia ?!?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl