eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodszkodowanie za poniesione stratyRe: odszkodowanie za poniesione straty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odszkodowanie za poniesione straty
    Date: Wed, 04 Oct 2006 19:00:56 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 14
    Message-ID: <eg0p91$sr2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <efbgpr$aro$1@atlantis.news.tpi.pl> <efc2t3$amc$4@atlantis.news.tpi.pl>
    <efd2li$igg$1@atlantis.news.tpi.pl> <efebek$hta$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <efeuin$7ij$1@nemesis.news.tpi.pl> <9...@n...lechistan.com>
    <efg9e2$4uo$4@inews.gazeta.pl> <efgp96$fr8$3@nemesis.news.tpi.pl>
    <efgqmg$nv8$3@inews.gazeta.pl> <efgu5m$7lk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <efigol$23h$1@inews.gazeta.pl> <efikvp$pma$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <eftr8h$rt6$2@inews.gazeta.pl> <efu0f1$db4$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <efvn3m$38a$1@inews.gazeta.pl> <eg0ipf$paa$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1159981154 29538 195.242.255.2 (4 Oct 2006 16:59:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Oct 2006 16:59:14 +0000 (UTC)
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0640-2, 2006-10-04), Outbound message
    In-Reply-To: <eg0ipf$paa$2@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417561
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > Toteż nie można nieruchomości ukraść, popełnić w związku z tym rozboju,
    > kradzieży rozbójniczej i całego szeregu innych przestępstw. Ale właśnie
    > z uwagi na tę zauważoną przez Ciebie odmienność budowy art. 284 kk można
    > ją przywłaszczyć.

    Zadam jeszcze raz pytania które na razie ładnie pomijasz: :)
    uważasz że w obrębie sąsiednich przepisów nieruchomość raz jest rzeczą,
    a raz prawem majątkowym?
    po co w art.284 'rzecz ruchoma' skoro pojęcie prawa majątkowego
    obejmowałoby, zgodnie z tym co piszesz, również własność rzeczy
    ruchomej? W przepisie nie ma (nie powinno być) zbędnych określeń...

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1