-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Buker" <n...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odszkodowanie od kopalni ?????????
Date: Tue, 19 Mar 2002 13:17:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 79
Message-ID: <a77ct4$7h1$2@news.tpi.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <a76089$qef$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc33.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1016542949 7713 213.76.50.33 (19 Mar 2002 13:02:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Mar 2002 13:02:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87431
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "ZOMO" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a76089$qef$1@news.onet.pl...
> radze popytac najpierw sasiadow i ludzi z okolicy
> co tez maja popekane domy - roznie to w roznych kopalniach
> bywa (jak sie okazuje)
>
> ZOMO
>
Warto zajrzeć do Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.
Prawo geologiczne i górnicze, a w szczególności do Działu V "Stosunki
sąsiedzkie i odpowiedzialność za szkody".
Art. 91. 1. Właściciel nie może sprzeciwić się zagrożeniom spowodowanym
ruchem zakładu górniczego, jeżeli ruch ten odbywa się zgodnie z zasadami
określonymi w ustawie. Może żądać naprawienia wyrządzonej tym ruchem szkody
zgodnie z przepisami tej ustawy.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do innych podmiotów zagrożonych
ruchem zakładu górniczego.
3. Jeżeli nie zachodzą okoliczności przewidziane w ust. 1 i 2,
przedsiębiorca odpowiada za szkodę według zasad określonych w Kodeksie
cywilnym.
Art. 92. Do naprawiania szkód, o których mowa w art. 91 ust. 1 i 2, stosuje
się przepisy Kodeksu cywilnego, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
Art. 93. 1. Jeżeli nie można ustalić, kto wyrządził szkodę, odpowiada za nią
przedsiębiorca, który w chwili ujawnienia się szkody jest uprawniony do
wydobywania kopaliny w granicach obszaru górniczego.
2. Jeżeli szkoda nastąpiła także z innych przyczyn niż ruch zakładu
górniczego, odpowiedzialność przedsiębiorcy i innych osób jest solidarna.
3. Solidarna jest również odpowiedzialność przedsiębiorcy oraz podmiotów
trudniących się zawodowo wykonywaniem powierzonych im przez tego
przedsiębiorcę czynności.
Art. 94. 1. Naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu
poprzedniego.
2. Przywrócenie stanu poprzedniego może nastąpić przez dostarczenie gruntów,
obiektów budowlanych, urządzeń, lokali, wody lub innych dóbr tego samego
rodzaju.
3. Naprawienie szkody w gruntach rolnych i leśnych następuje w drodze
rekultywacji, zgodnie z przepisami o ochronie tych gruntów.
4. Obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego ciąży na przedsiębiorcy.
Art. 95. 1. Jeżeli nie jest możliwe przywrócenie stanu poprzedniego lub
koszty tego przywrócenia rażąco przekraczałyby wielkość poniesionej szkody,
naprawienie szkody następuje przez zapłatę odszkodowania.
2. Jeżeli poszkodowany poniósł nakłady na naprawienie szkody, odszkodowanie
ustala się w wysokości odpowiadającej wartości uzasadnionych nakładów.
Przepis ten nie narusza postanowień ust. 1.
3. W uzasadnionych przypadkach odszkodowanie może być wypłacone z
zabezpieczenia ustalonego zgodnie z art. 17.
Art. 96. W razie braku przedsiębiorcy odpowiedzialnego za szkodę albo jego
następcy prawnego, roszczenia określone niniejszym działem przysługują
przeciwko Skarbowi Państwa. W imieniu Skarbu Państwa czynności procesowe
podejmuje minister właściwy do spraw Skarbu Państwa.
By dobrze jednak sporządzić pozew trzeba zapoznać się z całą ustawą, a i
wtedy będzie trudno (specjalistyczna dziedzina).
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury