Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401241908580.6108@quad...
> On Fri, 24 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>>> Ale cóż to za porównanie? Równie dobrze można by rzec, że i wystawca
>>> weksla, który musi go wykupić, ponosi jakąś szkodę.
>>
>> To pewnie zależy od okoliczności. Znam z początku lat 90-tych sprawę
>> z Krakowa, gdzie za pokrzydzonych zostali uznani właśnie wystawcy
>> weksli.
>> Chodziło o oszustwo polegajace na wystawianiu weksli in blanco jako
>> zabezpieczenie roszczenia, gdzie wystawcy wystawiali tyle weksli, by
>> nominalna opłata na weksju (na dawnych była określona zwrotem: "Blankiet
>> dla
>> kwoty wekslowej do 500 zł" przykładowo) opowiadała wartości
>> zobowiązania.
>
> No to było oszustwo właśnie.
> Wypełnienie weksla w sposób niezgodny z deklaracją, nawet jeśli ta
> deklaracja nie została sporządzona na piśmie.
> Ale, jako rzekłeś, OSZUSTWO!
>
> Zawierający umowę (wekslową w tym przypadku) *nie mieli* intencji
> płacenia dowolnej kwoty wziętej z sufitu.
> To jest drastycznie inny przypadek, nawet, jeśliby z litery prawa
> wynikało, że zobowiązanie jest ważne.
>
> Odpowiedz na proste pytanie.
> Jeśli gwarant NIE ZAKŁADA, że będzie musiał spłacić określone
> zobowiązanie, to z czego wywodzi zamiar podpisania weksla?

On gwarantuje, ze dłużnik zapłaci.