-
From: "radxcell" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...home.net.pl> <f1tdc4$lo4$1@news.onet.pl>
<p...@g...com> <o...@z...router>
Subject: Re: odstapienie od umowy poza lokalem - co z kosztami przesylki?
Date: Sun, 13 May 2007 13:51:28 +0200
Lines: 19
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1896
NNTP-Posting-Host: 85.222.32.124
Message-ID: <4646fcb1$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1179057329 85.222.32.124 (13 May 2007 13:55:29 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radxcell.writeme
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461116
[ ukryj nagłówki ]RadXcell replies to Marcin Debowski <news:oc3ah4-jqt.ln1@ziutka.router>:
> Dnia 09.05.2007 mvoicem <m...@g...com> napisał/a:
>> Dnia Wed, 09 May 2007 23:10:33 +0200, sympatyczna_poczta_a napisał(a):
>>> Nie. Powinieneś dostać kwotę za towar, bo tylko go zwróciłeś.
>> Skoro odstępuje od umowy, a umowa zapewne obejmowała także przesyłkę, to
>> IMHO powinni zwrócić także koszt przesyłki.
> MZ nie, bo przesyłka to świadczenie które nie może zostać zwrócone, czyli
> spełnia przesłanki art. 10 u.3 (5).
w rzeczy samej
dzieki, rdx
--
___ ___ __ _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | (spamboks na o2peel)
| / _` / _` |> </ _/ -_) | | ...potargować warto:
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://miniurl.pl/kupisz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?