-
Data: 2005-12-29 14:33:15
Temat: Re: odpowiedzialnosc z tyt. posiadania nielegalnego oprogramowania komp.
Od: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "T" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2b65.0000011b.43b3eaf4@newsgate.onet.pl...
> 1. wchodzac w posiadanie programu komp. nie placac za niego nie zwiekszaja
> sie
[...]
>
> 2. przez wejscie w posiadanie programu komp. zwiekszaja sie aktywa, bo
> program
[...]
Wow, wg tej definicji, to nagrywając 100 pirackich płyt i trzymając je
pod łóżkiem staję się milionerem :).
Wg mnie troszkę wydumana hipoteza. I o ile ktoś ma firmę i operuje na tym
oprogramowaniu, to jest to zasadne.
Ale w przypadku dzieciaka, "kolekcjonera", który np. posiada internet i
ciągnie wszystko, bo "za darmo", nawet nie wiedząc zbytnio do czego służy
dany progam, nie instalując tego na komputerze, to jest to conajmniej
odważna hipoteza. Jakie korzyści materialne on osiąga?
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 14:31 Piotr Fonon
- 29.12.05 14:42 ...@...c
- 29.12.05 14:49 T
- 29.12.05 14:51 T
- 29.12.05 15:14 Jacek Krzyzanowski
- 29.12.05 15:23 Heming
- 29.12.05 15:25 Antic & Pokey
- 29.12.05 15:26 Heming
- 29.12.05 15:29 Mithos
- 29.12.05 15:32 Heming
- 29.12.05 15:40 Heming
- 29.12.05 15:41 Jacek Krzyzanowski
- 29.12.05 15:48 Heming
- 29.12.05 17:19 Rafal M
- 29.12.05 17:25 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?