eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc powodzRe: odpowiedzialnosc powodz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh131.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialnosc powodz
    Date: Mon, 16 Dec 2024 21:49:24 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1mwi1drlq3gl7$.1pund6fm9pxx6.dlg@40tude.net>
    References: <1...@4...net>
    <vjp173$hu0$4@news.chmurka.net>
    <1pdelkq3lkqxo$.1om6k44ne64kx.dlg@40tude.net>
    <vjq2ov$pg2$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabh131.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.131";
    logging-data="29212";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:KbiX1g5aWdVzoYVClvacjkBupHk=
    sha256:lM46p4YVDGigWLmXkFPGMGLeodZ+qa5c2K57xcg7rIs=
    sha1:s8rueyHMArGB98Hpolnnoi8dVi4=
    sha256:W9MIFXDyIXoSLCdLoAbr/D2plu0cmi/82vRQ4CzS47A=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861187
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 16 Dec 2024 21:32:30 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 16.12.2024 o 16:08, J.F pisze:
    >> On Mon, 16 Dec 2024 11:59:46 +0100, Robert Tomasik wrote:
    >>> W dniu 16.12.2024 o 11:08, J.F pisze:
    >>>> Czy przypadkiem obywatel, podpisująć, nie zrzeka dalszego
    >>>> odszkodowania ?
    >>>
    >>> Co jest w decyzji? Bo jak jest, że się zrzeka, to się zrzeka, a jak nie
    >>> ma, to nie. Ale opóźnienie o 14 dni nic tu nie wniesie. Po prostu trzeba
    >>> ową decyzję przeczytać i ewentualnie się zażalić. Lepiej dziś, niż za
    >>> dwa tygodnie.
    >>
    >> Co jest dokładnie to nie wiem, zakładam, że wysokość "pomocy".
    >> Jak się obywatel zgodzi, to więcej nie dostanie, chyba, ze z jakiejs
    >> innej puli :-)
    >
    > Jak się nie zgodzi, to w ogóle coś dostanie? Nie wiem, jak to jest
    > liczone i czy można inaczej.

    Skoro jest decyzja, że ma coś dostać, to chyba mu się należy? :-)

    Ale zawsze może się odwołać, bo np uważa, ze należy mu się więcej.

    Jakby w odpowiedzi urząd przeanalizował dokładniej i uznał, że nic mu
    się nie należy ... byłoby to trochę kuriozalne, ale chyba nadal
    możliwe ...

    >> No ale "pomoc" (zasiłek?) to nie odszkodowanie ... tylko kto wie, co
    >> będzie za rok ministerstwo mówiło :-)
    >
    > Chyba, ze to decyzja administracyjna o odszkodowaniu za zalanie.

    No właśnie - zasiłek, pomoc, czy "odszkodowanie" ?

    >> Swoją drogą - że jeszcze prawnicy nie łapią klientów obiecując
    >> odszkodowania ?
    >
    > Łapią. są już nawet takie oszustwa.

    Oszustwa to co innego, no chyba, ze teraz mecenasów łapiecie :-)
    W sumie ... czemu nie ...

    >> A może łapią
    >> https://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/lewin-
    brzeski-powodzianie-chca-pozwac-wody-polskie>
    >> "W ciągu ostatnich tygodni 1500 mieszkańców gminy Lewin Brzeski
    >> podpisało pozew zbiorowy przeciwko Wodom Polskim ">
    >> Ale w Lewinie sytuacja jeszcze inna.
    >
    > To ma spore szanse powodzenia, albowiem właściciel budowli ponosi
    > odpowiedzialność cywilną za skutki jej zawalenia.

    Tylko czy tu (Lewin) "przerwało wały", czy "przelało wały" ?
    Siła wyższa/klęska żywiołowa :-)
    Ale już za złe "gospodarowanie wodą" chyba można pozywać.

    W Stroniu i dalej był to jednak skutek "zawalenia budowli".

    Jeszcze pytanie, czy Wody Polskie to "zakład", bo grozi
    odpowiedzialność na zasadzie ryzyka z KC.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1