-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pissmejker" <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa wykonania polecenia pracodawcy?
Date: Mon, 14 Mar 2005 19:40:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <d14m3c$8kn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<d13k1p$jr7$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dox134.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1110825900 8855 83.24.131.134 (14 Mar 2005 18:45:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Mar 2005 18:45:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284269
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "zeus" <z...@h...pl> napisał w wiadomości
news:d13k1p$jr7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Job" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:6fdb.00001446.42354207@newsgate.onet.pl...
>> czy można odmówić wykonania polecenia pracodawcy. jeżeli tak to w jakich
>> przypadkach i który paragraf Kodeksu Pracy o tym mówi?
>
> Można, jeżeli zadanie jest niewykonalne, jeżeli w trakcie jego wykonywania
> można narazić się na łamanie prawa, jeżeli godzi w interesy całej firmy
> lub społeczeństwa, uwłacza godności pracownika, lub zagraża jego zdrowiu,
> bądź życiu.
>
> Wtedy sprawa w sądzie pracy po wypowiedzeniu przez pracodawcę. O wygraniu
> sprawy i przywróceniu do pracy, jak gdyby nigdy nic, nie ma raczej co
> marzyć. Pozostaje wtedy znaleźć sobie inną, lepiej płatną pracę u
> normalnego szefa.
>
>
ustawa o pracownikach samorządowych dopuszcza taką odmowę
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki