Artur pisze:
> Dnia Tue, 14 Jul 2009 15:01:55 +0200, zwi napisał(a):
>
>
>> a też zmieniłem jakiś czas temu zdanie w tej materii, a obserwowanie
>> rozwoju mojego syna tylko mnie utwierdziło w słuszności moich przekonań.
>
>
> Czy coś na końcu mówiłeś o samozadowoleniu? :)
> To że Tobie odmieniły się horyzonty czy zapatrywania nie znaczy żę ma to
> być stosowane od razu do całego społeczeństwa.

Nigdzie nie napisałem, że moje zapatrywania mają być stosowane do całego
społeczeństwa. To Ty napisałeś, że inne zdanie na temat przerywania
ciąży niż Ty mogą mieć tylko mohery lub niedouczone dzieci z prowincji.
Napisałem tylko, że nie należę do żadnej z tych kategorii a zdanie od
Ciebie mam odmienne i zdanie to zmieniłem jakiś czas temu.

> Nie chce sobie nawet wyobrazić, że być może kiedyś byłeś przeciwnikiem kary
> śmierci, a nie daj boże by ktoś z bliskich Ci osób został nagle
> zamordowany, zabity. Też na pewno zmienisz wtedy stosunek do wykonywania
> kary śmierci. oczywiście - nie życzę Ci takich sytuacji.


> Chodzi mi tylko o
> wskazanie że to co Tobie się odmieniło nie znaczy że ma być obowiązującym
> prawem.

Jak wyżej - nigdzie tak nie napisałem.

> Bo z reguły człowiek jest tak skonstruowany,ze dopóki coś złego dzieje się
> komuś obcemu, w innym środowisku to przechodzi do tego obojętnie. Ale w
> sytuacji kiedy tragedia dotknie kogoś z jego rodziny, bliskich sąsiadów -
> to często wówczas pojawiają się poglądy "oko za oko - kara śmierci", jakieś
> białe marsze, ciche pochody itp.
> Takich "imprez" nie organizuje np. szkoła w innym mieście - zawsze tylko
> związani ze środowiskiem w którym wystąpiła tragedia.

Jestem przeciwnikiem kary śmierci. Tutaj jednak przyznam Ci rację. Nie
wiem co bym czuł gdyby coś bardzo złego spotkało kogoś mi bliskiego. Nie
znam się na tyle.



>
>> Swoją drogą to musisz być bardzo zapatrzony w siebie skoro tak
>> pogardliwie traktujesz innych ludzi.
>
>
> Że co proszę? Po czym to wnioskujesz?

Po tym jak nazywasz ludzi, którzy mają inne zdanie od Ciebie.
Sugerujesz, że nikt inteligentny i wykształcony nie powinien mieć innego
zdania na temat aborcji niż Ty.



>> "Tylko ja mam zawsze rację, a ci co myślą inaczej to prowincjusze,
>> mohery i ćwierćinteligenci bez wykształcenia". Gratuluję samozadowolenia.
>
>
> Samozadowolenie, nawet samoubóstwienie pokazałeś w cytatach powyżej.


Tutaj nie bardzo wiem do czego pijesz. W którym miejscu z mojego postu
bije samoubóstwienie? Masz na myśli to, że jestem przekonany o
słuszności swoich poglądów? To chyba jest logiczne. Gdybym nie uważał
ich za słuszne to przecież bym je zmienił. Nieprawdaż?

Nie neguję tego, że ktoś inny może mieć inne zdanie niż ja. Można
dyskutować, można przekonywać kogoś do swoich racji (pewnie jest to
dyskusja akademicka bo nie wierzę, że ktoś zmieni po niej poglądy).
Denerwuje mnie natomiast sposób dyskusji, który zaprezentowałeś. "My
oświeceni, europejscy zwolennicy aborcji - reszta to zaścianek,
ciemnogród i rydzykowszczyzna"

ZWI