-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odliczenie aparatu fotograficznego - vatowiec bez działalności
Date: Sat, 24 Nov 2007 22:42:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <fia5um$1sh$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fi9rfn$18o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bbk170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195940630 1937 83.27.200.170 (24 Nov 2007 21:43:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Nov 2007 21:43:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:499709
[ ukryj nagłówki ]Hejkumkejkum wrote:
> Czy osoba nie prowadząca działalności gospodarczej, ale będąca
> podatnikiem VAT w zakresie umów zlecenie i dzieło i mająca zlecenia
> może zaliczyć w PIT-37 zakup aparatu fotograficznego do kosztów
> uzyskania przychodów?
Nie wiem jaki związek z rozliczeniem dochodwego
ma informacja o byciu lub nie VATowcem,
ale jeśli chodzi o koszty uzyskania z tytułu umowy zlecenia, to są one
teoretycznie zryczłtowane- 20%, ale jest art 22.10 pdof:
"Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów
były wyższe niż wynikające z zastosowania
normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4 (te 20%)
koszty uzyskania przyjmuje się w wysokości
kosztów faktycznie poniesionych"
Więc jak udowodnisz, to możesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.07 22:39 Gotfryd Smolik news
- 25.11.07 08:25 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu