-
Data: 2003-01-05 11:49:30
Temat: Re: odbieranie cudzej korespondencji
Od: "Robert Tomasik" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| na potwierdzeniu odbioru jest podpis odbierajacego,
| ale odebral przesylke, ktora nie byla adresowana do niego (inny adres).
No to złóż zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
Art. 276. Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa
dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie,
karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Uważam, że zawiadomienie o pewnej czynności prawnej lub decyzja organu (bo
nie napisałeś czego ten dokument dotyczył) jest dokumentem w rozumieniu
kodeksu karnego. Dla porządku definicja i może mnie ktoś poprawi:
115 $ 14. Dokumentem jest każdy przedmiot lub zapis na komputerowym nośniku
informacji, z którym jest związane określone prawo albo który ze względu na
zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności
mającej znaczenie prawne.
Nie jestem do końca pewien, czy samo zawiadomienie czy wezwanie spełnia te
kryteria, ale wydaje mi się, iż skoro w wyniku nieotrzymania stosownego
pisma nastąpiły jakieś komplikacje, to raczej spełnia.
Co do samego listonosza, to gość się łapie pod art. 231 kk, ponieważ zgodnie
z Ustawą z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności
publicznej "Poczta Polska". (Dz. U. z dnia 11 września 1997 r.)
Art. 6. Pracownikom Poczty Polskiej przysługuje ochrona prawna przewidziana
w przepisach prawa karnego dla funkcjonariuszy publicznych.
Wręczając korespondencję osobie trzeciej listonosz świadomie działa na
szkodę adresata.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.03 19:28 Marcyś
- 05.01.03 20:17 salma&cornick
- 05.01.03 22:04 Robert Tomasik
- 06.01.03 23:01 Marcyś
- 07.01.03 00:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego