eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoochroniarz - naruszenie nietykalnosciRe: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
    Date: Mon, 21 May 2007 20:02:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <f2smsk$42s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl> <f2ndsi$gs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c...@n...lechistan.com> <f2nro2$aee$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <v...@n...lechistan.com> <f2oqer$o9a$1@news.onet.pl>
    <f2p72s$cec$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...lechistan.com> <f2q85h$1vf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <k...@n...lechistan.com>
    <f2qgi7$l6q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <X...@1...0.0.1> <f2sg6f$ko0$1@news.onet.pl>
    <f2slef$s8b$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2sm26$72a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: boz1.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179770580 4188 83.29.41.1 (21 May 2007 18:03:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2007 18:03:00 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462844
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:f2sm26$72a$1@news.onet.pl...
    >>> czy to wogule ma jakis związek z moimi pretensjami do ochrony?
    >>
    >> Związek ma silny. Jeśli ochroniarz ciągnął w ten sposob, to zadziałał
    >> nieprofesjonalnie. Nadal twierdze, że karnie odpowiadać nie będzie, ale
    >> o ile jesteś w stanie udowodnić opisany stan rzeczy, to roszczenie
    >> cywilne do organizatora imprezy masz. A jak się organizator z ochroną
    >> dogada, to już jego sprawa.
    >
    > a roszczenie cywilne do firmy ochroniarskiej lub ochroniarza?

    Nie, Ty masz roszczenie do organizatora imprezy. On zatrudnia ochronę i on
    odpowiada za nią cywilnie - art. 429. Chyba, że ochronę realizowała jakaś
    agencja ochrony. Wówczas na podstawie tego samego przepisu ona ponosi
    odpowiedzialność cywilną. Ale tego możesz się dowiedzieć tylko od
    organizatora.
    >
    > ze względu na to ze organizatorzy to moi znajomi nie chce im robić
    > problemow...
    >
    > zlezy mi tylko na wyciagnieciu jakis konsekwencji od tego pajaca ktory
    > mnie zrzucił.
    >
    > wiem wiem, tez zachowałem sie głupio, ale to co sie stało to przegięcie.

    Skoro ochroniarz zrobił to tak, jak opisałeś, to faktycznie zadziałał
    nieprofesjonalnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1