Re: obowiązek duchownego - sankcja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązek duchownego - sankcja?
Date: Mon, 11 Oct 2004 21:30:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <ckemtd$fu$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <ckc4lr$7bl$12@inews.gazeta.pl>
<ckchdq$5hj$1@news.onet.pl> <ckemak$q7u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1097522925 510 81.210.16.251 (11 Oct 2004 19:28:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Oct 2004 19:28:45 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <ckemak$q7u$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:247236
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Zajrzyj do jakiegoś komentarza na ten temat. W tym zakresie orzecznictwo
> Sądu Najwyższego jest przebogate. Uznawano lub odmawiano uznać za urzędnika
> tak dziwne osoby, że moim zdaniem ksiądz spokojnie by się łapał w zakresie
> czynności urzędowych.

Poprzednia definicja funkcjonariusza publicznego była nieco inna...
Nie myl też urzędnika (osoby pełniącej funkcję publiczną) z
funkcjonariuszem publicznym.

KG