-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązek duchownego - sankcja?
Date: Sun, 10 Oct 2004 14:21:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097410896 15204 217.153.234.226 (10 Oct 2004 12:21:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Oct 2004 12:21:36 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246865
[ ukryj nagłówki ]Dnia 10 Oct 2004 14:13:48 +0200, M <t...@p...onet.pl> napisał:
> Witam
>
> Zainteresowala mnie ostatnio pewna kwestia:
>
> Mianowicie w art. 8 par. 3 kro okreslony zostal obowiazek duchownego
> (przy
> slubie konkordatowym) przekazania zaswiadczenia o zlozeniu przed nim
> oswiadczenia o zawarciu malzenstwa do USC przed uplywem 5 dni od zawarcia
> malzenstwa. W razie gdyby tego nie dopelnil - w swietle prawa malzenstwo
> nie
> bedzie zawarte.
>
> I teraz - ciekawi mnie czy istnieje jakakolwiek sankcja pozwalajaca na
> ukaranie duchownego, jezeli bez waznej przyczyny nie dopelnil tego
> obowiazku?
>
> Bo przeciez wyobeazcie sobie - wracacie z podrozy poslubnej i nagle sie
> dowiadujecie ze nie jestescie malzenstwem bo ksiadz zapomnial wyslac
> rzeczonego zaswiadczenia... hm.
Nie ma co sobie wyobrażac bo takie przypadki się zdarzały. A praktycznie
żadnej sankcji za to nie ma.
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.04 12:29 SDD
- 10.10.04 12:21 Marcin Debowski
- 10.10.04 12:41 Big Jack
- 10.10.04 13:54 M
- 10.10.04 13:52 t...@p...onet.pl
- 10.10.04 19:01 Robert Tomasik
- 10.10.04 23:39 Johnson
- 10.10.04 23:42 Johnson
- 11.10.04 02:47 Marcin Debowski
- 11.10.04 15:46 Artur Ch.
- 11.10.04 18:26 Robert Tomasik
- 11.10.04 19:30 kam
- 11.10.04 19:44 Johnson
- 11.10.04 19:34 Robert Tomasik
- 11.10.04 22:28 Hubertus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...