eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonowe zwyczaje na sali sądowej › Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1...@4...net>
    <qopo87$1mn4$1@gioia.aioe.org>
    <1ch6ndgc2q2e$.1epgzljjq6iuj.dlg@40tude.net>
    <5db16dfc$1$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5db16dfc$1$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: nowe zwyczaje na sali sądowej
    Date: Fri, 25 Oct 2019 21:22:00 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <5db34c02$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.122.210
    X-Trace: 1572031490 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 83.26.122.210:49798
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791352
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5db16dfc$1$17354$6...@n...neostrad
    a.pl...
    >Nic dziwnego.
    >Wartość przedmiotu sporu dla potrzeb wynagrodzenia pełnomocnika
    >przyjmuje się jako 12-krotną wysokość alimentów.
    >Czyli w tym konkretnym przypadku 2x500x12=12 tysięcy złotych (od tego
    >wyliczone wynagrodzenie wg rozporządzenia ministra).
    >IMHO tę zasadę należałoby zmienić do 6-krotności miesięcznej
    >wysokości alimentów.

    Zmieniloby to jakos istotnie wynagrodzenie ?

    >Rodziny to nie dojne krowy dla kasty i korporacji prawniczych.
    >To są pieniądze odebrane nie zobowiązanemu (bo zwykle ich nie ma),
    >lecz de facto dzieciom.

    No nie - dzieciom nie, bo zaplacic musi. Wiec jemu beda odebrane.
    Chyba ze naprawde nie ma, i komornik zabierze najpierw dla adwokata
    :-)

    Albo - gdy ma juz druga rodzine i dzieci ... bez alimentow.


    -----
    > obciążyła go kosztami prawnika Anny

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1